(El Mercurio) Mezquino e insuficiente fueron algunos de los calificativos que utilizaron parlamentarios, expertos y ex directores de Codelco para referirse a la decisión del Gobierno de capitalizar a la minera estatal, en una primera etapa, con US$ 200 millones de las ganancias generadas en 2013. Un monto bastante inferior a los US$ 1.200 millones que solicitó la firma en marzo.
El Ministerio de Hacienda además ratificó que durante el tercer trimestre enviará al Congreso un proyecto de ley para asegurar el financiamiento de la empresa a largo plazo. Allí se espera que se planteé un plan plurianual para no depender año a año de la decisión del Ejecutivo comentan cercanos a la firma.
«La capitalización es inferior a lo solicitado, aunque se trata de recursos frescos, lo que ha ocurrido solo excepcionalmente en la historia de Codelco», destaca Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo de Cesco. Señala, además, que los recursos fiscales muestran una mayor estrechez este año, por lo que un aporte de recursos menor a Codelco se ajusta a esta realidad en materia fiscal, añade Guajardo.
El académico de la UC, Gustavo Lagos, dice que esto «es el dulcecito para reponer fuerzas antes que les den el chocolatón». Indica que la idea del Gobierno «es no aumentar el déficit fiscal más allá de lo indispensable ahora y esperar a negociar bien una ley de financiamiento para completar lo de este año, así como lo de años futuros. Eso sí con un contrato de desempeño que si Codelco (y los trabajadores) no cumple, hay castigos».
Un ex director de la estatal, que pidió reserva de su identidad, advirtió que esta decisión muestra que «Codelco va en caída libre».
Para el ex director de Codelco Andrés Tagle, el monto es insuficiente. «Si el Gobierno va a capitalizar US$ 200 millones por año, va a llegar a la mitad de lo que llegó el gobierno anterior», advierte.
La empresa debe decidir si embarcarse en Chuquicamata Subterránea y en la fase dos de Radomiro Tomic, entre otros proyectos. «La administración está destinando esta plata a otros objetivos. Claramente Codelco no es prioridad», sostiene Tagle.
Ricardo Calderón, presidente de la federación de sindical de supervisores y profesionales de Codelco (Fesuc), indica que el monto es insuficiente y no se resuelve las incertidumbres respecto a los proyectos estructurales. «Desde los sindicatos, creemos que es un debate país que no resiste más demoras», aclara.
El senador Baldo Prokurica (RN), integrante de la Comisión de Minería y Energía, afirma que «se impuso la historia que ha tenido el Estado con Codelco, de seguir mezquinando los recursos de la principal industria que tiene Chile. El Gobierno entrega una capitalización ‘ratona’ y con ello perjudica seriamente a la compañía en un minuto que pasa por momento difíciles».
El senador Jaime Orpis (UDI) señala que más allá de la fecha que se envíe el proyecto de ley, es necesario saber el monto total del que dispondrá la firma para financiar los proyectos, pues esto dará a conocer la política que tendrá en Gobierno en torno a Codelco. «Si no es así, la empresa irá perdiendo valor», advierte.
Baja en producción
Cerca de 40% caería la producción de Codelco en 10 años si no se ejecutan los proyectos estructurales. En septiembre debe definirse Chuquicamata
Para concretar los proyectos estructurales, Codelco debe financiar un programa que, sumado a las inversiones para mantener la capacidad productiva de las instalaciones existentes, totaliza US$ 22.370 millones para el período 2014-2018. La falta de seguridad de los montos que se entregarán en el futuro complica estas inversiones, señalan en el sector.
Los proyectos claves son Chuquicamata Subterránea, con US$ 4.115 millones, que deberían definirse en septiembre. Se agrega Radomiro Tomic Fase 2 (US$ 3.334 millones), Rajo Inca de El Salvador y Andina 244. «Con US$ 200 millones no se mueve ni una pala en Codelco», advierte la diputada Paulina Núñez (RN), de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Baja. Añade que es distinto inyectar recursos para los proyectos estructurales y proyecto de ley de financiamiento.