(Pulso) Entrevista al ministro de Hacienda Alberto Arenas publicada en el medio impreso.
– El viernes el mercado redujo el valor del cobre a menos de US$ 3 la libra, ¿cómo reacciona Hacienda ante esta noticia?
Altibajos de días o semanas no tienen mayores implicancias en la tendencia de los precios de commodities, que es la relevante para el análisis macroeconómico.
– ¿Es un movimiento a la baja transitorio o más estructural considerando que todos los otros commodities están en descenso?
Las proyecciones para el precio del cobre se ajustaron a la baja hace ya un tiempo.
Lo que había llamado la atención es que el precio del petróleo se mantuviese alto y hoy lo que estamos presenciando es precisamente parte del ajuste pendiente del precio del crudo. Según nuestro análisis, los movimientos a la baja de la cotización del petróleo tienen hoy un carácter más estructural, que responde tanto al aumento en la oferta por la irrupción del shale oil en el mercado de combustibles, como a la debilidad en la demanda mundial, en parte por el menor crecimiento de China.
– ¿Qué significa un menor precio del cobre para el presupuesto 2015? ¿implicará aumentar el déficit efectivo?
Como le dije, los movimientos en el precio del cobre de algunos días no necesariamente marcan tendencia. El ministerio de Hacienda hizo sus proyecciones de ingreso y gasto efectivo, del déficit fiscal para el presupuesto 2015, y en junio del próximo año entregaremos nuevas proyecciones para 2015, respecto del escenario económico que se presente al considerar todos los supuestos macroeconómicos.
– ¿Cuál es el plan B que tiene Hacienda si el precio del cobre se mantiene en un rango bajo los US$ 3 para 2015?
Lo relevante para el Presupuesto 2015 es el precio del cobre de largo plazo. Ese precio lo establece un comité externo al ministerio de Hacienda, que se reúne una vez al año. Para 2015 este comité estimó que el precio de largo plazo del cobre era de US$ 3,07 la libra. En función de este parámetro y otros, existen ingresos estructurales que permiten un nivel de gasto público como el aprobado en la Ley de Presupuestos 2015.
– De mantenerse un precio menor a los US$ 3 en términos estructurales ¿podría dilatar la marcha hacia la convergencia del balance a 2018?
Tenemos un compromiso de converger a un balance estructural hacia el Presupuesto de 2018 y esa decisión no ha sido alterada. La solidez de las finanzas públicas es un gran activo del país.