(Desde Arequipa, Perú) En la cuarta jornada de Perumin, abogados expertos en minerÃa de Argentina, Chile, Colombia y Perú reflexionaron acerca de las fortalezas y debilidades de los marcos regulatorios de sus respectivos paÃses.
La abogada argentina Florencia Heredia, de Holt Abogados, señaló que en su nación el otorgamiento de permisos y su fiscalización pasa mayoritariamente por las autoridades provinciales, y solo algunos permisos a nivel nacional. Al respecto destacó que “aquellas provincias con sistemas mineros jurÃdicos son más prolijas y ordenadasâ€, en comparación con aquellas donde la aprobación y tramitación de los proyectos mineros son de corte administrativo.
En el caso de Perú, Francisco Tong, de Rodrigo ElÃas & Medrano Abogados, apuntó que el paÃs ha pasado de tener 10 normas mineras en los 90, a alrededor de 450 en la actualidad. “Hay que ir unificando (normas) y actualizar la ley general de minerÃa, ya que muchas de estas normas generan confusiones; algunas son rÃgidas y no permiten el dinamismo de la minerÃa a largo plazoâ€, opinó.
[Competitividad minera peruana es analizada en Perumin]
Por otro lado, el abogado chileno Jerónimo Carcelén, de Carcelén, Desmadryl, Guzmán & Tapia, se refirió a la «permisiologÃa» en Chile, enfatizando que “los ‘dolores de cabeza’ no vienen de la institucionalidad, sino de cómo se ejecutan los permisos y requerimientos que se necesitan durante la tramitación de proyectos minerosâ€.}
[Ministra Williams abordó los desafÃos mineros de Chile en Perumin]
Un panorama distinto presenta la situación de Colombia, en la visión de James Valdiri-Reyes, de Cárdenas & Cárdenas Abogados. El colombiano argumentó que en su paÃs existe un “exceso de leyesâ€, para regular cualquier proyecto que se presente para su aprobación. Sin embargo, para Valdiri-Reyes, el aspecto más relevante es enfrentar de manera decidida la minerÃa ilegal, la que es impulsada por grupos guerrilleros y paramilitares, evadiendo impuestos y dañando el medio ambiente, sin ser estos actos sancionados.