(El Mercurio)Uno de los caminos legales que se encuentra estudiando el equipo de abogados de Anglo American es acudir a tribunales internacionales para demandar al Estado chileno por su rol en el conflicto entre la británica y Codelco.
En caso de que dicho escenario se cumpliera, la entidad que defendería al Estado ante un tribunal internacional como el Ciadi sería el Comité de Inversiones Extranjeras (CIE).
«Anglo tiene la opción de ir al Ciadi, pero no tiene sustento técnico para acudir a él», explica el vicepresidente ejecutivo del CIE, Matías Mori, quien agrega: «Ir a un tribunal determinado que aplica una ley determinada con un caso que no es sólido sería un absurdo. Se expone a que el caso sea desechado prontamente».
Mori afirma que hasta la fecha la disputa entre ambas mineras se ha desarrollado en el ámbito netamente comercial, y que el Estado no ha participado. «La intervención estatal desde el punto de vista del derecho internacional es un acto determinado y existe definición jurisprudencial al respecto. En Chile no ha habido intervención estatal», asegura el vicepresidente ejecutivo.
Y continúa: «Se ha dicho que ministros de Gobierno han amenazado a Anglo, pero las palabras a través de la prensa no pueden ser catalogadas como intervención estatal».
En cuanto a la plaza en donde se debe resolver dicho conflicto, Mori señala que los foros indicados son los tribunales chilenos. «El contrato y el asunto están radicados en los tribunales nacionales, por lo que el litigio debe ser solucionado en estos, como ya está sucediendo en la Corte de Apelaciones, en donde ambas partes han entregado sus argumentos», dice.
Inversión extranjera
Otro de los temas abordados en las últimas semanas es el impacto que a raíz de este caso podrían experimentar los niveles de inversión por parte de empresas internacionales en Chile.
«Este conflicto no ha afectado en nada los capitales que llegan a Chile. Tenemos a fin de año solicitudes presentadas para llegar al país por un monto récord», aclara Mori al respecto.
Y agrega que en un país como Chile, donde hay un flujo importante de inversiones extranjeras, las posibilidades de que se generen disputas no son menores. «Este es un caso más y donde se está demostrando que la institucionalidad está funcionando a través de los tribunales de justicia», dice el vicepresidente ejecutivo del CIE.
No obstante, Mori advierte sobre los peligros que pueden constituir declaraciones ofensivas en contra de las empresas extranjeras, como lo han sido los dichos de algunos parlamentarios que cuestionaron el actuar de la minera británica al vender el 24,5% a Mitsubishi.
Fuente /El Mercurio