Anglo asegura: contrato con Codelco no es por «compraventa» de activos

Ene 21, 2012

Los abogados califican la acción como un "fallido intento de desviar la atención del tribunal y de la opinión pública de la realidad contractual".

(La Tercera)Anglo American Sur contestó la demanda que el 10 de enero presentó Codelco en su contra y de su matriz Anglo American PLC, solicitando, entre otros puntos, la transferencia inmediata del 49% del activo minero, que incluye los yacimientos Los Bronces, El Soldado y la fundición Chagres. En el documento presentado ante el 14 Juzgado Civil de Santiago -patrocinado por los abogados José María Eyzaguirre García de la Huerta y Cristóbal Eyzaguirre- solicita a la corte se rechace la medida interpuesta por la estatal con costas a favor de Anglo.

Los abogados califican la acción como un «fallido intento de desviar la atención del tribunal y de la opinión pública de la realidad contractual». Asegura que la minera británica tiene «plena confianza en que, no obstante, la manipulación de la opinión pública y de los medios de comunicación llevada a efecto por Codelco, la justicia prevalecerá y la demanda de Anglo American será acogida y la de Codelco rechazada, con una ejemplificadora condena en costas», dice el documento de 80 páginas.

Anglo afirma que no tiene que transferirle el 49% del activo. «Codelco tiene el derecho a ejercer, en ciertos períodos contractuales determinados, una opción para adquirir las acciones de Anglo American Sur, existentes en manos de Anglo a la fecha de la compra, hasta un tope del 49% del interés social. Para convertir este derecho en uno de adquirir el 49% de Anglo American Sur habría que escribir nuevamente el contrato. No existe, en consecuencia, la demandada obligación de dar o entregar».

Sobre la precautoria presentada por la estatal, relacionada con que el contrato sería un compromiso de «compraventa» sobre el 49% de las acciones, indica que «basta una lectura superficial del convenio de 2002 para entender que no existe tal promesa, sino un acto jurídico enteramente distinto». En la segunda petición subsidiaria, donde la estatal pide dar o entregar el 24,5% más una indemnización de perjuicio, señala que el «único contrato existente entre Anglo American y Codelco es el contrato, según el cual el número de acciones que Codelco puede comprar depende de la composición accionaria de AAS a la fecha de la compra».

Fuente / La Tercera

Lo último

Corproa participa en reunión de gremios de la Macrozona Norte

En la instancia se adoptaron acuerdos en torno a la propuesta de Pacto Fiscal por parte del Gobierno, control fronterizo y migratorio, fondos regionales provenientes del Royalty y propuestas para priorizar la educación técnico – profesional.

Te recomendamos

Corproa participa en reunión de gremios de la Macrozona Norte

En la instancia se adoptaron acuerdos en torno a la propuesta de Pacto Fiscal por parte del Gobierno, control fronterizo y migratorio, fondos regionales provenientes del Royalty y propuestas para priorizar la educación técnico – profesional.

REVISTA DIGITAL

Temas relacionados

Suscríbase al Newsletter Minería Chilena