(Pulso)La decisión de Corfo de endurecer su postura respecto al litigio que sostiene con SQM por los contratos de arrendamiento de pertenencias mineras en el Salar de Atacama no sorprendió a los ejecutivos de SQM, pero sí a los inversionistas.
La minera controlada por Julio Ponce enfrenta desde el año pasado un juicio arbitral con la agencia estatal, que alega que la empresa ha incumplido los términos de los contratos de arrendamiento. Si bien Corfo estaba buscando obtener compensaciones y mejorar los términos, para lo cual estaban en un período de conciliación, Corfo desistió de continuar con esa etapa y pedir derechamente el fin de la relación contractual.
La decisión está en manos del tribunal arbitral, tal como hace un año. La empresa confía en que no ha incumplido los términos del acuerdo y que por ello no se justifica que se tome una decisión contraria a sus intereses.
Sí planteó que el salar de Atacama representa el 39% de sus ingresos consolidados en 2014, los que llegaron a US$2.014 millones.
Es decir, el Salar de Atacama generó ingresos para la firma del orden de US$780 millones.
“Tal como se ha informado oportunamente, SQM y Corfo mantienen un juicio arbitral respecto a ciertas diferencias entre ambas sobre la aplicación del contrato. Dentro de las peticiones de Corfo en el juicio, se encuentra el cobro de diferencias de pago y el término anticipado del contrato. En la actualidad, el proceso arbitral está en la etapa de conciliación ante el juez árbitro y SQM no ha sido informada de ninguna decisión de Corfo de finalizar esta etapa”, señaló SQM en respuesta a una consulta efectuada por el superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez.
“SQM mantiene su posición respecto a que ha cumplido cabal y oportunamente sus obligaciones establecidas en el contrato”, añadió su gerente general, Patricio de Solminihac.
Pese a ello, el mercado accionario respondió a la información que involucra a SQM con un desplome de su cotización. Las acciones de la compañía operaron ayer en números rojos toda la jornada y terminaron con pérdidas por 13,79%, lo que no sólo llevó a la acción a su menor precio desde octubre de 2008, sino que además le hizo perder a la compañía US$326,8 millones de capitalización bursátil.
Incluso, sólo 44 minutos luego de que comenzaran las operaciones en la Bolsa de Comercio de Santiago, ésta decidió suspender las transacciones de los títulos Serie B de la compañía -no así la serie A ni las sociedades aguas arriba conocidas como cascadas-, debido a que las transacciones registraban una caída de 15,81% a esa hora.
Además fue la segunda compañía más transada con $9.300 millones.
El mercado estadounidense, por su parte, también reaccionó de forma negativa a la noticia y los ADR terminaron con pérdidas por 13,23%, hasta los US$16,39 y alcanzaron, al igual que en el caso del mercado local, su menor valor desde agosto de 2010.
Su propia historia vivieron las sociedades cascada de SQM. Cuatro de éstas se mantuvieran toda la jornada como los papeles con mayores pérdidas en la plaza santiaguina, pese a que los montos transados no fueron significativos para el consolidado. La mayor caída la registró Nitratos, con una baja de 16,09%, seguida de Oro Blanco (-15,52%) y Norte Grande (-6,67%). Soquicom, filial de SQM, se contrajo un 9,03%.
Dentro de los movimientos de los papeles hubo cuatro operaciones, por $423 millones en total que llamaron la atención y no precisamente por estar dentro de los mayores montos transados por los títulos, sino porque correspondieron a operaciones inter bolsas (OIB), donde el comprador, desde la Bolsa de Valparaíso, fue Dupol Corredores de Bolsa y el vendedor LarrainVial.
Entre los operadores señalaron que las posibilidades de que efectivamente se ponga término al contrato entre las partes serían prácticamente nulas, ya que no sólo los alegatos de Corfo estarían fuera de su margen de acción en materia del contrato, sino que además el tiempo que lleva en marcha el acuerdo le da validez a la compañía. Así, aseguran, este sería un intento de la estatal para lograr que SQM aumente el monto de sus pagos. Por tanto, afirman que la baja se debe a un temor de los inversionistas y a un exceso de incertidumbre.
En esta línea, agregan, la decisión de Corfo no sólo pone en riesgo la imagen del país en el exterior, además, está el hecho de a quién le entregarían la concesión.
En el mercado secundario de renta fija, en tanto, los papeles también se vieron golpeados. Pese a que los montos transados fueron muy bajos (UF58.000), la variación de la tasa fue superior a 30 puntos base en el caso de los bonos con duration a 5 años, que comenzaron el día con una tasa de 4% y la última operación fue a 4,37%. En este caso, la transacción no superó las UF6.500.