Estimado señor director:
Leí con mucho interés el N° 367 de Minería Chilena. En particular, me quiero referir al reportaje central relativo a Minería y Entorno y a lo señalado por Bárbara Délano en cuanto a que “….se le quitó la ‘E’ de Empresarial a RSE, porque hoy cualquier organización -sea privada, pública o sin fines de lucro- puede ser socialmente responsable”. Concuerdo con que toda organización (y también individuo) puede (y debiera) ser socialmente responsable. Sin embargo, no me parece bien diluir en esta responsabilidad generalizada aquella que le cabe específicamente a la empresa en cuanto organización.
Milton Friedmann, el padre del modelo neoliberal, afirmó: «There is one and only one social responsibility of business –to use its resources and engage in activities designed to increase its profits so long as it stays within the rules of the game, which is to say, engages in open and free competition without deception or fraud.» Eso significa, desde el punto de vista de la economía liberal, que una empresa que se preocupa de maximizar sus utilidades dentro de los márgenes de la ley ha cumplido con su responsabilidad social. Claramente esa no es la visión que inspira a la ISO 26000 y demás textos regulatorios de la RSE. Y entonces opino que la definición de normas y obligaciones relativas a la RS debe tener una connotación distinta en el caso de las empresas, ya que a menos que se trace un ideario claro para las primeras, ellas por esencia sólo se deberían preocupar de sus utilidades, subordinando a ese objetivo cualquier conducta de las preconizadas como parte de la RSE.
Le saluda muy atentamente
Hans Göpfert
Ingeniero Civil de Minas