(La Tercera)En una declaración pública, la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) de la minera estatal Codelco -encabezada por su presidente Raimundo Espinoza- rechazó la decisión del gobierno de no aprobar los recursos solicitados por la firma para capitalización, aduciendo las necesidades impuestas por la reconstrucción tras el terremoto del pasado 27 de febrero.
«La Federación de Trabajadores del Cobre manifiesta su desacuerdo con esta decisión, ya que es indudable que es una mala noticia para el fortalecimiento de la competitividad de Codelco, coherente con una visión estratégica de largo plazo de la Corporación», dijo la FTC.
El sindicato señaló que la política de capitalización e inversiones debía hacerse de manera permanente, y que además el gobierno no había incluído en el proyecto de reconstrucción la idea que el total de las utilidades generadas por la minera -que estimó entre US$6.000 y US$7.000 millones para este año- pasen al Fisco.
«No conocemos el decreto fundado que llevaron a dichos Ministerios -de Hacienda y Minería- a rechazarle al Directorio de Codelco la solicitud de capitalizar utilidades por US$378 millones, que formaban parte de las fuentes de financiamiento de los US$2.300 millones que se necesitan para financiar las inversiones durante el 2010. No nos parece lógico que se esgrima el argumento del terremoto, ya que nunca se habló en el proyecto especial que se envió para este efecto, que una parte del financiamiento de los necesarios gastos extraordinarios generados por esta catástrofe, se enmarcaban en un traspaso del 100% de las utilidades de Codelco al Fisco. También cabe recordar que la capitalización de US$ 1.000 millones aprobados como parte del proyecto de Ley de Codelco, formaron parte del Plan contracíclico que anunció la Presidenta Bachelet en diciembre de 2008 para encarar en mejor forma la crisis financiera mundial. Y fueron una mínima parte frente a los US$27.538 millones que Codelco aportó al Fisco en el cuatrienio 2005-2008», dijo.
Finalmente, la FTC indicó que la decisión no fortalece la competitividad de Codelco y afecta su clasificación de riesgo, al aumentar la carga de pasivos.
«Lo que tenemos claro es que esta decisión no fortalece la competitividad de Codelco, ya que afecta negativamente su clasificación de riesgo. Muy por el contrario, es una mala señal, ya que aumenta la carga de los pasivos de la empresa, que sin ser grave, es inconveniente. Lo que sería muy grave es que se continuara con esta política en los próximos años, con otros pretextos, ya que estaríamos en presencia de una privatización encubierta, la cual rechazamos categóricamente. Reiteramos lo que sostuvimos en el Parlamento: «Codelco por el bien del país y la sustentabilidad de la empresa en el tiempo, no puede seguir siendo tratada como una variable de ajuste fiscal de corto plazo», finalizó.
Fuente / La Tercera