En la sentencia, la Cuarta Sala del máximo tribunal consideró que el recurso no puede prosperar al ser mal presentado.

En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal desestimó la procedencia del recurso al no existir en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

La autoridad del máximo tribunal destacó “que hoy asumen una alta responsabilidad que estoy seguro la desarrollarán de forma muy satisfactoria para el bien del país y sus habitantes”.

En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal, estableció yerro en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Se estableció la falta de servicio por haber incumplido tanto el Servicio Nacional de Geología y Minera (Sernageomin) como la Dirección del Trabajo (DT) el deber de fiscalizar las condiciones de seguridad y laborales de la faena.

La Primera Sala del máximo tribunal declaró inadmisible los recursos de casación en forma y fondo deducidos en contra de la sentencia que condenó a empresario minero.

En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal, respaldo la interpretación jurídica plasmada en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

En la sentencia, la Tercera Sala estableció que la resolución del Segundo Tribunal Ambiental, que aprobó el plan, infringe los principios preventivo, contaminador-pagador y progresividad.

Corte de apelaciones de Valparaíso había rechazado un recurso de protección que intentaba suspender el proyecto minero. Reclamantes apelaron al máximo tribunal, lo que también fue rechazado.