La Cuarta Sala del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia, que acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de trabajador desvinculado de la empresa.
Publicación aborda la participación ciudadana y medio ambiente, y los criterios para la determinación de las sanciones administrativas que impone la Superintendencia del Medio Ambiente.
En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal desestimó el recurso impetrado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual no emite pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho que el recurrente pretende unificar.
En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que rechazó íntegramente la demanda de cobro de prestaciones.
Tras la votación de rigor, la cinquena quedó integrada por Marcela Godoy Flores, Alamiro Alfaro Zepeda, Cristián Peña y Lillo Delaunoy, Luis Varela Ventura y Francisco Fuenzalida Avio.
Máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de jefe de mantención de planta de chancado.
En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió demanda de precario y ordenó la restitución de inmueble a Codelco.
En fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal desestimó la procedencia del recurso enderezado en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, por estar mal formulado.
En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal descartó infracción de ley en la sentencia confirmando asi tres cargos interpuestos en su momento por la Superintendencia del Medio Ambiente.
