En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada confirmó la sentencia, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, que estableció la responsabilidad por falta de servicio de las demandadas.

La Corte resolvió que la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, toda vez que no resulta ser la vía idónea al efecto.

“La reclamante no entregó la información solicitada por Serneageomin, lo que impidió el ejercicio de sus facultades de fiscalización, en particular respecto de la suficiencia de la garantía del plan de cierre de la Faena Candelaria”, señaló el falló.

Fallo estableció que no existe actuar arbitrario del SEIA al excluir a la comunidad reclamante por no estar dentro del área de influencia del proyecto, que busca la producción de carbonato de litio y cloruro de potasio.

Recurso fue presentado por la Federación Nacional de Supervisores Rol A y Profesionales de la minera estatal, en lo referido a sus diversas divisiones.  

Minera buscaba acceder a investigación de Chilena Consolidada.

El tribunal de alzada dejó sin efecto la resolución que en abril pasado benefició al ex parlamentario.

Originalmente, la corporación estatal pidió una planta disponible para servicios mínimos equivalente al 12% del personal, mientras que los trabajadores proponían un 0%.

El hecho se realiza en medio del proceso que se lleva a cabo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, luego que el Consejo de Pueblos Atacameños y asociaciones de regantes presentaran recursos de protección en contra del acuerdo alcanzado entre Corfo y SQM.