(La Tercera) En el contexto del proyecto de reforma tributaria que dará a conocer el gobierno en abril y que incluye -según adelantó este domingo el Presidente Sebastián Piñera-un aumento en el impuesto que pagan las empresas a una tasa de 20% (desde el 17% al que debía volver en 2013), un punto que está en la discusión es cómo se compara ese nivel del tributo de primera categoría en relación con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde).
Al respecto, un estudio de Libertad y Desarrollo (LyD) sostiene que más allá de la tasa que deben pagar las empresas, el análisis se debe centrar en las exenciones tributarias y en el nivel de recaudación que se logra. De acuerdo a datos recogidos por LyD, al interior de la Ocde Chile se encuentra entre los tres primeros países que más recaudan por este concepto, tras Noruega y Luxemburgo, y por sobre EEUU y el resto de los países europeos, pese a que su tasa se sitúa entre las menores dentro de este grupo. Los ingresos por tal tributo llegaron a 4,21% del Producto Interno Bruto (PIB) en el período 2008-2010.
El investigador de LyD, Francisco Klapp, subraya que «Chile recauda bastante dinero aunque su tasa es baja, pero hay que analizarlo con cuidado, porque las tasas se aplican sobre bases distintas. Además, en Chile esa tasa es plana; es decir, todas las empresas pagan lo mismo. Sin embargo, en otros países hay exenciones que permiten rebajar ese impuesto».
El ex ministro de Hacienda Rolf Lüders comparte el análisis de LyD: «Si bien la tasa del 18,5% es más bien moderada, en Chile el impuesto sobre la renta de las empresas, como porcentaje del PIB y comparado con otros países de la Ocde, es relativamente elevado; estamos entre los tres o cuatro países líderes. Sin embargo, eso no es para estar orgullosos, dado que, en el caso de Chile, este impuesto incide en último término sobre los ingresos de los trabajadores y no sobre aquellos de los dueños de las empresas».
Para el académico de la UC Juan Eduardo Coeymans, un alza en el impuesto a las empresas puede afectar el crecimiento. «En las decisiones de inversión se considera la rentabilidad neta de los proyectos y, evidentemente, un impuesto más alto afectan el financiamiento y la decisión de inversión», indica.
Argumenta que «se debe poner en la balanza qué es más rentable: tener más generación de empleo, nuevas empresas y más emprendimiento, o bien mejorar el capital humano a través de mayor gasto en educación».
Ingresos 2011
Según cifras del Servicio de Impuestos Internos (SII), a noviembre de 2011 los ingresos por el impuesto de primera categoría crecieron 41,6% respecto del mismo período de 2010, al totalizar US$ 8.620 millones. Eso representa, además, el 21% de la recaudación tributaria total del período.
Para los economistas, una de las razones de este incremento se debe al mejor ciclo económico que tuvo el 2011.
«Es por el crecimiento, una mayor eficiencia en el control de evasión y elusión de impuestos, y también por el aumento del impuesto a las empresas del 17% al 20%», indica Coeymans.
Klapp agrega que «2010 fue un año donde algunas empresas estaban en el suelo por el terremoto, por lo que el ciclo económico 2010-2011 marca este aumento».
Fuente / La Tercera