(La Segunda) La importancia de la inversión en el desarrollo de la economía en su conjunto y las causas y efectos de la paralización de los proyectos de inversión, fueron el tema central del seminario realizado hoy por la Sofofa y LyD, titulado «Inversiones en Jaque».
El presidente de la Sofofa, Hermann Von Mühlenbrock dijo que en los últimos 25 años Chile ha tenido una de las tasas más altas de crecimiento de su historia (5%) y que gracias a ello ha sido líder en la región no solo ingreso per cápita, sino también en otros indicadores sociales, entre los que destacó la reducción de los niveles de pobreza y acceso a la vivienda. Agregó que hoy en los hogares la principal preocupación ya no es adquirir bienes básicos, sino electrodomésticos y productos tecnológicos.
Revisó las fuentes del crecimiento de la economía en este periodo y precisó que el factor trabajo aportó un 30% del total, la Productividad Total de Factores un 20%, y la inversión el 50% restante.
Por esta razón, advirtió que «lamentablemente nuestro país está descuidando su principal fuente de desarrollo, la inversión, la que está jaque». Dijo que entre los factores que están detrás de los proyectos paralizados -por cerca de US$55 billones- están: la incerteza jurídica (US$24 mil millones), la judicialización (US$12 mil millones), la escasez o falta de energía (US$7 mil millones) y la regulación medioambiental (US$4 mil millones), entre otros.
Añadió que actualmente los grandes proyectos de inversión, que en su mayoría son regionales, son vistos como una amenaza para las comunidades más que como un aliado para el desarrollo. Es aquí cuando Von Mühlenbrock lanzó su propia propuesta tributaria:
«¿ Cómo lograr que las regiones perciban los beneficios de la instalación de grandes proyectos de inversión eléctricos, mineros o industriales en sus territorios? Pensamos que una manera eficiente de lograrlo es generar un mecanismo de retribución local de la inversión», dijo.
Explicó que la idea es que «un porcentaje del monto de la inversión se quede en la comuna y sirva como créditos para las empresas en su sistema de tributación general. Ello permitiría que la localidad se beneficie directamente con la inversión que se realice y generaría un verdadero incentivo para atraer proyectos que además de generar progreso tengan un impacto en la comunidad y los puedan destinar a educación, salud o lo que la comunidad libremente decida».
Señaló que «dada la importancia que ha tenido la inversión para el crecimiento del país y en la mejora en la calidad de vida de los chilenos debemos ser muy prudentes al momento de evaluar cambios profundos en nuestro sistema tributario».
Fontaine: «No hay buenas razones para el desencanto en el modelo»
El economista de LyD Juan Andrés Fontaine, dijo que ha habido un cambio en el clima de inversión que está amenazando el crecimiento potencial y la ruta al desarrollo.
Explicó que los factores que están afectando la inversión tienen que ver con un giro desfavorable en la economía mundial que tiene que ver con el retiro de estimulo en EE.UU y el menor dinamismo de China; con las cortapisas a los proyectos de inversión que no han podido ser removidas en este gobierno; con la desatención a las reformas microeconómicas necesarias para empujar la inversión y la competitividad; y con el panorama electoral actual en el cual está la duda si Chile cambia o no su rumbo.
Fontaine criticó el precedente que estableció la reforma tributaria el año pasado y dijo que «lo que está en debate es el modelo que nos ha guiado en Chile por 30 años».
Dijo que hoy «surge como alternativa este camino que tiende a enfatizar en la redistribución más que el crecimiento» y que a su juicio «no hay buenas razones para esta suerte de desencanto en el modelo. La vía chilena es exitosa en lo económico y social. El desempeño económico de los últimos 3 años muestra que la receta funciona en el sentido de generar crecimiento, empleo y crecimiento de los salarios y no es cierto, como se plantea en el debate hoy día, que bajo esta estrategia la desigualdad es invencible».
Finalmente, dijo que la propuesta de reforma tributaria de Bachelet afecta al ahorro y el crecimiento. Criticó la eliminación del FUT y dijo que la depreciación inmediata tiene un alcance parcial.
En otro tema afirmó que es muy prematuro hablar sobre su eventual incorporación al comando de Pablo Longueira tras el resultado de las primarias.
Fuente / La Segunda