Más de 120 participantes registró el seminario «Arqueología y Paleontología frente a los proyectos de Minería, Energía, Infraestructura e Industria en Chile«, en el que se dialogó sobre el rol de estas disciplinas como factores en la viabilidad de las iniciativas productivas.
La actividad se inició con las palabras de Luis Alberto Olcay, gerente general de Orbe Ambiental & Legal, quien abordó el rol del consultor en el ámbito de la arqueología y la paleontología, haciendo hincapié en la importancia de articular conocimiento técnico, cumplimiento normativo y gestión eficiente.
Al respecto, recalcó que esto no se limita a la ejecución de estudios, sino que también implica anticipar riesgos, proponer soluciones y facilitar la correcta integración de variables arqueológicas y paleontológicas en las distintas etapas de un proyecto.
Es así como Javiera Arriagada, jefa del Área de Arqueología de Orbe Ambiental & Legal, explicó que la relevancia de esta materia y su origen se encuentra en la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales, que regula y vela por la protección del patrimonio arqueológico.
Esto conlleva una serie de desafíos para los titulares de proyectos, vinculados a tópicos como la permisología, la alta inversión de recursos necesarios para ejecutar estas tareas, las herramientas metodológicas disponibles para abordar las particularidades de cada iniciativa y la conservación de los materiales en las entidades museológicas.
En su intervención, comentó que la difusión de la arqueología dentro de los proyectos de inversión ha pasado de ser una simple obligación legal a una herramienta estratégica fundamental. Su importancia radica en transformar los hallazgos arqueológicos en un activo cultural y social que genera valor compartido, reduciendo conflictos y legitimando la inversión ante la comunidad.
En ese contexto, Ricardo Rifo, jefe del Área de Paleontología de Orbe Ambiental & Legal, abordó lo relativo a los tópicos a contemplar en el proceso de elaboración de los informes paleontológicos y la solicitud de medidas de protección, mencionó que todo depende, pero responde a una lógica basada en criterios técnicos. Es así como si se trata de una unidad fosilífera, además de las características de la unidad geológica, se deben tener en consideración las características constructivas (profundidad de excavaciones y volúmenes de material excavado).
Junto con ello, se explayó sobre las exigencias normativas en materia de rescate, protección y difusión del patrimonio arqueológico y paleontológico.
Criterios de evaluación
En el marco de la actividad, Javier Astorga, arqueólogo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), abordó la relevancia de otorgar certeza técnica y jurídica en la entrega de información referida al Patrimonio Cultural Arqueológico, esto a través de elaboración de guías por parte de la institución.
Respecto a los factores a considerar en el proceso de formulación y desarrollo de un proyecto, comentó que se debe efectuar el levantamiento de la información referente al objeto de protección de patrimonio cultural arqueológico, lo cual el titular deberá llevar a cabo, previo al ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
Otro aspecto relevante es la caracterización del componente ambiental del patrimonio cultural arqueológico.
En ese contexto, el profesional del SEA abordó las nuevas herramientas y procesos que la entidad está incorporando, en el marco de su proceso de modernización, y que pueden facilitar las tareas que el titular debe llevar a cabo.
Por su parte, Felipe Ortiz, geólo-paleontólogo del Área de Patrimonios Natural del Consejo de Monumentos Nacionales, recordó que el Objeto Paleontológico (OP) se evalúa de forma independiente a la componente arqueológica, por lo tanto, se requiere definir el Objeto de Protección Ambiental según lo relativo al Patrimonio Cultural Paleontológico. Para esto se debe considerar la definición de Objeto Paleontológico que se entrega en el documento del SEIA.
Otro punto que resaltó es que se deben contemplar las particularidades de cada proyecto, considerando, por ejemplo, su nivel de intervención en el ecosistema, tipo de construcción, profundidades de las excavaciones, considerar el contexto geológico adyacente al Área de Influencia, y la zona en la que se encuentra la iniciativa, etc. En base al análisis realizado, se deben proponer medidas como monitoreo paleontológico, charlas de inducción paleontológica, protocolo de hallazgo, etc.
Además, hizo hincapié en que cada proyecto se evalúa de manera independiente, aún cuando sean próximos a otras iniciativas ya evaluadas.