(Pulso)La jugada maestra. Así calificaron al interior de Codelco la obtención de un recurso de protección y orden de no innovar decretada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones, que prohíbe, mientras no se levante, que Anglo American materialice nuevos negocios -como el que ya hizo con Mitsubishi- sobre el porcentaje que aún conserva de su división Sur.
Jugada maestra que relativizan en Anglo American. En la otra vereda, apuntan a levantar cuanto antes ambas medidas, situación que, creen -poniéndose en un escenario optimista-, debiera ocurrir en los próximos días.
En Anglo creen que es insostenible que las medidas cautelares se mantengan hasta fin de mes, en parte porque según su interpretación los recursos de protección no aplican sobre contratos -cuestión que la británica expuso en su respuesta presentada el miércoles a la Tercera Sala- y también porque la resolución debiera ser pronto. Máximo la próxima semana.
De conseguir esa libertad, Anglo tomaría el sartén por el mango, hasta fin de año.
Dado el complejo escenario entre ambas compañías -no existen negociaciones y los juicios y calificaciones lanzados de lado a lado han ido creciendo en calibre- no es impensable que la empresa se desprenda de otro 24,5% de la propiedad de Los Bronces, Chagres y El Soldado, con la misma velocidad con que lo hizo con el primer 24,5%.
Existen otros caminos. Por ejemplo, que Anglo American compre la opción que posee Codelco -tras adquirirla a Enami en 2008, por lo cual pagó US$ 170
millones-, lo que ya fue negado por las autoridades de la estatal.
También es posible que Anglo se acerque a Codelco y le ofrezca adquirir el 24,5% restante -según la lectura de la británica- antes del 31 de diciembre. Eso sí, en condiciones de precio distintas.
De producirse algo así, y bajo la interpretación de Anglo, Codelco llegaría al 1 de enero con una opción de compra sobre algo que ya no existe.
Pero en la europea también tienen el ánimo de conversar con Codelco y de conseguir una salida que no afecte aún más su reputación en el país y su relación con sus autoridades y pares. Pero el problema es otro.
Ligados al caso comentaron a PULSO que si bien ambas han manifestado su intención de sentarse a conversar, chocan en algo muy relevante: cuál es el punto de partida para sentarse a conversar. Mientras Codelco dice que no aceptará negociar sin el 49% arriba de la mesa -o que, al menos, Anglo le reconozca acceso a ese porcentaje- sus ahora rivales consideran que ese 49% dejó de existir, y que sólo le correspondería, y en enero, el 24,5%. Mientras eso no se resuelva, las opciones de conversar son mínimas. Y ninguna está dispuesta a ceder.
Sea cual sea la postura, ambas partes tienen claro que, para el caso, diciembre es un mes clave.
En rigor, Codelco aspira a todo lo contrario que Anglo American, que apuesta por cerrar el tema lo antes posible: lo que busca la estatal es mantener el recurso -el vigente u otros- activo hasta fines de este mes, impidiendo, de esta forma que Anglo American realice nuevas ventas del porcentaje que aún mantiene en la propiedad de Anglo American Sur, lo que podría a dejar a Codelco, en enero, sin pan ni pedazo.
Abogados cercanos a la operación plantean que esto explica, en parte, las nuevas acciones judiciales que ha emprendido Codelco, ahora en contra de Mitsubishi, a la cual le solicitó, mediante la Justicia, conocer el contenido del contrato entre la japonesa y Anglo. Si bien es explicable que la estatal quiera tener acceso a dicho documento, tiene pocas opciones de que así sea, al tratarse de un negocio privado.
Al menos, eso creen en Anglo.
Si Codelco logra su objetivo, la estatal llegará a enero con la sartén por el mango. Durante 31 días, Anglo American no podrá efectuar ningún tipo de negocio con un tercero, y tendrá que, sí o sí, -al menos por el 24,5% que sigue existiendo- aceptar la oferta que haga Codelco, en las condiciones señaladas en el contrato. El precio es una de esas condiciones. Codelco no pagará, en ningún caso, los US$5.300 millones que sí pagó Mitsubishi, sino una cifra más cercana a los US$3.000 millones, practicamente la mitad.
¿Cómo le explica la administración de Anglo American a sus accionistas que vendió un activo que vale US$5.300 millones en US$2.000? Se pregunta un alto ejecutivo minero. Más aún si, como cualquier empresa, su misión es maximizar las ganancias para sus accionistas.
Mismo razonamiento que se hacen en Codelco, donde la lectura es a la inversa. ¿Por qué comprar en US$10.600 millones un activo que puedo adquirir en la mitad?
Mientras tanto, en la cordillera no falta el minero que piensa que Los Bronces y Andina -vecinas y separadas por una línea irreal- debieran ser una sola operación minera, aprovechando las sinergias que ambas tienen y la infraestructura existente, y desarrollar un plan minero conjunto, considerando que el distrito en el que se encuentran es de un potencial enorme, gran parte del cual aún no ha sido descubierto. Pero, para eso, faltó en su minuto un poco de visión de futuro.
Fuente /Pulso