(El Mercurio) La inexistencia de una definición de política energética que argumentó Colbún para suspender las inversiones en los estudios de la línea de transmisión de HidroAysén no tuvo una buena recepción en el Gobierno. El ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, es enfático en defender la gestión del Ejecutivo en materia eléctrica y destaca la preocupación de La Moneda por la falta de competitividad que exhibe el sector.
«A mí, como colaborador directo del Presidente Piñera, me consta que no hay ningún tema público relevante que no lo analice, a raíz del costo brutal que la energía tiene en Chile. Él es el primero en saber que esto es el mayor impedimento a nuestro desarrollo. Su prioridad es abrir la puerta a la solución de este problema», confidencia Larroulet.
-¿Cómo recibe las críticas que realizó Colbún sobre la inexistencia de una política energética de consenso nacional?
«Esa definición de política de largo plazo y consensuada ya existe y esa crítica no se justificaría. Lo que sí es cierto es que en muchas materias se requiere que se legisle y por lo tanto, el llamado o la crítica de HidroAysén yo la entiendo como un llamado al Congreso a que se aprueben estas legislaciones que el Ejecutivo ya ha propuesto o que va a proponer en el corto plazo».
-Hay una crítica al retraso de proyectos emblemáticos del Presidente Piñera, como la carretera eléctrica pública…
«Ese es el único ejemplo, pero el Gobierno estima que es una materia muy relevante y es importante que se haga bien el proyecto y que se busquen los acuerdos y consensos. Y por eso el Gobierno está tomando todas las salvaguardias para que éste sea un proyecto que cuente con el respaldo de la mayoría de los sectores».
-¿El emplazamiento de Colbún ha acelerado los procesos dentro del Gobierno?
«Ya en el discurso del 21 de mayo el Presidente dijo que en el segundo semestre tendríamos el proyecto y hemos dicho a más tardar en septiembre».
-¿Le pareció indebido el tono de Colbún para hacer este emplazamiento?
«El llamado al consenso me parece bien, en el sentido de un llamado al consenso en el Parlamento. No me parece bien un llamado respecto a la estrategia del Gobierno, pues buscó acuerdos y consensos convocando a personas que tenían respaldo político, técnico y económico de todos los sectores».
-¿Lo sintieron como una presión?
«Es una decisión de una empresa privada y el Gobierno -en un esquema donde participan muchas empresas-, va a seguir en su camino al margen de los tonos. El camino fue definido por el Presidente de la República. Lo cumplimos. Segundo: legislemos en aquellas materias que son relevantes para perfeccionar; estamos sacando la regulación de la nueva institucionalidad medioambiental que va a dar certeza jurídica. Estamos en ese proceso. Hemos dictado normas más exigentes del cuidado del medioambiente. Eso facilita la aprobación de los proyectos en energía».
-En caso de que Endesa decida apoyar la decisión de Colbún, ¿cómo queda el plan del Gobierno teniendo en cuenta que ha impulsado la hidroelectricidad?
«Si HidroAysén se desiste de su proyecto, hay otros proyectos como Río Cuervo, y si se desistiera éste, van a ingresar otros proyectos que existen».
-¿Existe tranquilidad en el Gobierno aun cuando no se realice HidroAysén?
«Nosotros estamos trabajando en una estrategia que permite enfrentar dificultades como esta».
-¿Hay alguna posibilidad de que el Fisco ingrese como socio al proyecto?
«De ninguna manera. No hay un Estado empresario en el sector energético. Este es un Estado que fija el marco regulatorio y no se involucra empresarialmente».
El llamado al consenso me parece bien, en el sentido de un llamado al consenso en el Parlamento. No me parece bien un llamado respecto a la estrategia del Gobierno».
Fuente / El Mercurio