(El Mercurio) Una postura un tanto crítica a la oportunidad en la que se presentó el proyecto para derogar la Ley Reservada del Cobre como forma de financiar las compras de armamentos, sostiene el ex comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre, quien aclara que habla sólo en su condición de director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica.
-¿Considera necesario derogar la Ley del Cobre?
«Sí, incluso considero que se debió hacer antes. Fue un buen instrumento para que Chile recuperara su capacidad disuasiva y para que su material se ajustara a las normas OTAN que requiere la participación de Chile en misiones de paz. Y considero que los gastos de defensa no pueden estar amarrados a los vaivenes del cobre».
-¿No se pasará de los vaivenes del cobre al vaivén político?
«Más que eso, lamento que esta ley se presente al término del Gobierno después de 20 años de Concertación. En este mandato los dos primeros ministros de Defensa no continuaron los planes ya diseñados. La ministra Blanlot, siendo una muy buena técnica en otras materias, no les dio seguimiento a los proyectos. Y al ministro Goñi, siendo un muy buen embajador, creo que le costó dinamizar los temas de la cartera, luego de estar 10 años fuera de Chile. Ahora, el ministro Vidal está cerrando el período con mucho dinamismo, pero es el término del mandato. Tal como criticamos las leyes que se hicieron al final del gobierno militar, me preocupa que asuntos de tanta trascendencia se debatan cuando se termina una gestión».
-¿El debate se contaminará con el período electoral?
«Obvio, es cosa de ver cuántas sesiones y tiempos quedan».
-El proyecto establece un régimen plurianual de financiamiento que año a año debe ser aprobado por el Parlamento. ¿Está de acuerdo con eso?
«Concuerdo con el carácter plurianual y con el plan estratégico de 12 años. Sin embargo, esto se desdibuja porque la revisión cada 4 años que se propone y la aprobación anual de los recursos echa abajo el carácter plurianual. Es una revisión que tiene un eminente contenido político, así que no nos engañemos, porque deja de ser plurianual y estratégica».
Fuente / El Mercurio.