(La Tercera) A poco menos de una semana de que el gobernador de la provincia argentina de Chubut, Martín Buzzi, decidió caducar la licencia de explotación de hidrocarburos, en los bloques petroleros concesionados a Repsol-YPF y Enap, esta última reconoció un impacto en sus inversiones. La petrolera señaló, en un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros, que las inversiones realizadas en esa zona alcanzan los US$47 millones.
En la concesión de explotación de Campamento Central-Cañadón Perdido, Enap Sipetrol Argentina participa como socio no operador, con el 50% de la sociedad. El operador del yacimiento es Repsol-YPF.
La autoridad argentina señaló la semana pasada que la caducidad de la concesión se hará efectiva en los próximos 90 días, luego de los cuales se licitarían nuevamente las concesiones.
Enap indicó que analizará los caminos legales a seguir y la posibilidad de obtener indemnizaciones por la vía judicial. «Enap está evaluando la validez y los alcances y eventuales efectos de esta medida, como, asimismo, las posibles acciones legales y mecanismos de impugnación de la misma», dijo.
Enap Sipetrol Argentina tiene otras tres concesiones en el sur del país, actualmente en explotación, y una en exploración. Argentina aporta 30% de la producción de petróleo de Enap, que a su vez abastece una parte menor de sus necesidades.
A comienzos de la década pasada, y ante el agotamiento de los yacimientos en Chile, Enap comenzó un proceso de internacionalización, buscando alianzas para explorar y explotar yacimientos de hidrocarburos en otros países. Ahí se asoció con Repsol-YPF.
Las tratativas
Fuentes conocedoras del proceso indicaron que la decisión de Argentina fue un tema que habría sido abordado durante la visita que realizó Cristina Fernández durante la semana pasada.
La respuesta de las autoridades transandinas habría sido que la decisión de caducar el bloque petrolero era contra Repsol-YPF, que perdió cuatro concesiones en ese país, y no había una intención de ir contra Enap.
Las fuentes agregaron que Enap quedó en una situación compleja porque, dada su condición de estatal, cualquier acción legal puede ser interpretada como una ofensiva contra el gobierno argentino, lo que puede afectar las relaciones diplomáticas.
Las fuentes agregaron que a pesar de esta situación, Enap está obligada a tomar los resguardos legales correspondientes, porque, de lo contrario, su directorio podría ser acusado de no cumplir con sus deberes.
Esta no es la primera vez que Enap debe enfrentar problemas por una resolución de las autoridades transandinas. En 2004, las restricciones a las exportaciones de gas decretadas por la administración de Néstor Kichnner afectaron los contratos que mantenía vigente la petrolera para el abastecimiento de gas natural. La estatal realizó inversiones millonarias en instalar un terminal de GNL, junto a privados, para cubrir la falta de combustible.
Acciones contra Repsol
Según la autoridad argentina, la decisión de quitar la concesión a Repsol-YPF responde a que no han realizado las inversiones que comprometió.
Esta visión no es compartida por Repsol-YPF, que también estudia acciones legales. En este caso, el conflicto escaló a nivel de gobiernos. Ayer, el ministro español de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, indicó que «defendemos los intereses de cualquier empresa española que esté en el resto del mundo».
A su vez, otras provincias estudian acciones contra las petroleras.
En el caso de Salta, el ministro de Hidrocarburos de la provincia, Julio César Loutaif, indicó que exigirían a las petroleras mayores inversiones.
Fuente / La Tercera