(La Tercera) Una férrea defensa a la propuesta de rebajar los aranceles a las importaciones a 0% en 2015 realizó el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, en el seminario “Reforma tributaria: reacciones económicas y políticas”, organizado por la Sofofa y la Aipef. Esto, luego de que el presidente de la industria, Andrés Concha, abogara en su presentación por privilegiar los tratados de libre comercio (TLC) que, a su juicio, traen mayores beneficios al país.
El secretario de Estado respondió enumerando las ventajas que el arancel 0% tiene para el país. “Cerca del 70% de las importaciones pagan arancel entre 1% y 0%. Sólo 0,4% de las importaciones pagan el arancel general de 6% y, además, el 90% de las importaciones provienen de países con los cuales tenemos acuerdos comerciales”, precisó.
El jefe de las finanzas públicas dijo que entre los productos que se beneficiarán con la rebaja arancelaria destacan las importaciones de petróleo de Enap. “Es un tema que hemos conversado con Enap, ya que se le abarataría (el costo) de las importaciones de petróleo y combustibles si lo hiciera en libertad de comercio. Hoy día existen lugares de origen de importaciones que pagan 6%, que quedan fuera de mercado, y nosotros estamos comprando más caro por este efecto”, precisó.
Larraín especificó que las compras de gas natural licuado, de máquinas, aparatos y material eléctrico, productos farmacéuticos, cereales, calzados y artículos de confitería también se verían beneficiados.
Larraín comentó, además, la propuesta tributaria presentada la semana pasada por el CEP y el Cieplan. La calificó de “valiosa” y con “un área en común bastante importante” con la reforma del gobierno.
No obstante, existe un aspecto diferenciador: CEP-Cieplan propone elevar el impuesto específico al diésel a 6 UTM, igualándolo al de las bencinas. El ministro se mostró abierto a estudiar la medida. “Es una propuesta interesante. Si se forma una mayoría parlamentaria estaríamos dispuestos a conversarlo, pero no creo que vaya a ocurrir”, señaló.
Economistas
Los economistas Alejandro Micco, de la Universidad de Chile, y Luis Felipe Lagos, de Libertad y Desarrollo, criticaron la propuesta tributaria del gobierno.
Micco concluyó que la reforma no recauda lo suficiente para financiar los “US$ 7 mil millones que requiere la educación”. Por ello, añadió que se debe “hacer un acuerdo tributario para el largo plazo, pensando en 20 años”. Lagos criticó que el aumento de los impuestos a empresas reduce el ahorro y la inversión. “Hay que tener claro que al utilizar el instrumento tributario para financiar proyectos tendrá efectos en el crecimiento e inversión”, sostuvo.
Fuente / La Tercera