En medio de controversia se vota por exploración del Tatio

La votación corresponde a trabajos de exploración a fin de determinar la factibilidad de realización del proyecto geotérmico en esa zona

COMPARTIR

Hoy a las 8:30 horas, en medio de una controvertida posición de las comunidades indígenas y otras organizaciones, se reune la Corema para votar sobre Proyecto de Perforación El Tatio, fase 1, presentado por la empresa Geotermia, en la Sala Ossa de la intendencia regional. «Los consejeros regionales deben saber que la comunidad atacameña, y representantes de la sociedad civil consideran nefasto este proyecto», dice la ciudadanía.

La votación corresponde a trabajos de exploración a fin de determinar la factibilidad de realización del proyecto, lo que no implica que se autorice desde este momento la realización de obras de explotación.

Sin embargo aún así hay aprensiones de parte de numerosas personas que han sacado la voz y consideran este paso es decisivo y conlleva a los siguientes, que implicarán a la larga el perder esa riqueza natural de atractivo turístico mundial.

La Agrupación Turística y Medioambiental de San Pedro de Atacama (Atyma), presenta su rechazo absoluto al permiso provisorio del Proyecto de Perforación El Tatio, fase 1, presentado por Geotermia.

Establecen que «el Estudio de impacto ambiental adolece de estudios sobre el ecosistema: flora, fauna, estudios antropológicos, arqueológicos, hídricos sistémicos y del impacto que se producirá en un área clasificada como de interés turístico.

Que la experiencia internacional de la explotación geotérmica tiene como resultado la destrucción total o parcial de las fumarolas, las cuales han tenido que reactivar con un sistema de reinyección teniendo resultados relativos, según lo demostró la misma consultora que hizo el estudio de impacto ambiental y su experto.

Que la importancia crucial de los Géiseres en el turismo del área se ha comprobado empíricamente, cada vez que el área esta cerrada por problemas de mal tiempo los turistas emigran hacia otra área.

Que el proyecto se contradice con la voluntad política demostrada por los gobiernos de la concertación al firmar acuerdos internacionales y leyes nacionales de preservación de áreas de ecosistemas únicos y frágiles y de patrimonio cultural. Expresados en la Ley 19.300 de Bases general de Medio Ambiente, la ley 19.253 Ley Indígena. Pacto de derechos civiles de Costa Rica, Manifestación por parte de la ONU de considerar a Chile dentro de los países que protegen las áreas y grupos étnicos.

«Por lo tanto nos oponemos al permiso provisorio de instalación de obras porque consideramos el proyecto total no viable, si se aprueba el permiso provisorio denominado fase 1 , los trabajos que solicita este permiso , producirán un impacto «irreversible» para el ecosistema aun cuando el proyecto no sea aceptado. Entendemos la necesidad de obtener energía alternativa ( verde) como país , la obtención de energías alternativas se puede lograr por otros medios, aparentemente de mayor costo en el corto plazo y a la larga de menor costo tanto en lo cultural , social y ecológico– Por esta razón consideramos ilógico comenzar con la destrucción del paisaje de su flora y fauna, y de lugares sagrados ancestrales del pueblo atacameño. Porque la misma experiencia de los lugares que se ha hecho explotación de este tipo demuestran que el lugar «nunca «vuelve a ser el mismo. Por lo tanto afectara el equilibrio ecológico en su más amplio concepto, y también el interés turístico.

El turismo genera en el área empleos directa e indirectamente a toda la población de San Pedro de Atacama, también a las comunidades aledañas tanto del área del Salar como del área denominada Atacama la baja ó de la comuna de Calama. La minería ha sido históricamente una fuente de mano de obra para el área desde la Colonia hasta los Estados Nacionales, pero no toda la población tiene la posibilidad de acceder a este tipo de trabajos que requieren cierto grado de clasificación.

El turismo se presenta como una posibilidad cierta para reconvertir el área como fuente de empleo, desde un área prioritariamente minera a un área de turismo, experiencia que se ha logrado en otros países. Además tenemos la certeza que el gobierno será consistente entre sus discursos y su acción».

Fuente / El Mercurio de Calama

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital