Comisión Investigadora de Codelco pide suma urgencia a proyecto de gobiernos corporativos

En un drástico informe señalan que los altos costos de Codelco se deben a las deficiencias en el sistema de inversiones, problemas en el manejo de la dotación y un inadecuado sistema de control interno y de Cochilco.

COMPARTIR

En un drástico informe que devela el origen de los altos costos que enfrenta Codelco -así como los problemas de gestión que a juicio de la Comisión Investigadora de la Camára de Diputados los provocan- ayer los parlamentarios que componen esa instancia votaron en forma unánime pedir trámite de suma urgencia al proyecto de gobiernos corporativos de la minera.

“Esta Comisión Investigadora ha llegado a la convicción de que es urgente modificar la institucionalidad del gobierno corporativo, a estándares de calidad modernos y competitivos”, señaló el informe y agregó que “Codelco cuenta con una institucionalidad anticuada y limitante, que no le reconoce sus carácter de estratégica”.

Por lo mismo, afirmaron en el documento: “solicitamos al Ejecutivo perfeccionar y colocar urgencia al proyecto de ley actualmente en trámite en la Cámara de Diputados”.

La medida, indicaron, buscaría revertir las deficiencias en la gestión que han generado -a su juicio-, producir 600 mil toneladas de cobre fino menos de los proyectado a la fecha.

Los proyectos en carpeta que la minera elaboró a fines de los noventa estimaban poner en marcha iniciativas que llevarían la producción a unos 2,3 millones de toneladas en 2008. Sin embargo, no sólo no se lograron esas metas, sino que la empresa lucha hoy por mantener la producción anual entre los 1,6 y los 1,7 millones de toneladas debido a las caídas en las leyes de sus yacimientos.

Esa merma -dijeron los diputados- se produciría por el mal manejo del sistema de inversiones, que no ha llevado a cabo importantes iniciativas o que ha fallado en las realizadas debido a que “se encuentra sujeto a una serie de instancias burocráticas y evaluaciones reiterativas dentro de la Administración Pública del Estado que difuminan la voluntad del dueño, limitan su capacidad de anticipación y desarrollo de políticas productivas y afectan su capacidad para realizar inversiones estratégicas”.

También mencionó problemas con el manejo de la dotación propia y contratista. “El foco crítico para Codelco es establecer mecanismos de incentivo a la productividad de los trabajadores modernos y eficientes, de acuerdo con su estrategia de negocios, esto es la expansión de los grandes yacimientos y la explotación de sus reservas de manera rentable y oportuna”, expresó el documento.

Además los diputados emitieron una dura crítica a Cochilco y a los mecanismos de control de la minera. “Codelco carece de un adecuado sistema de control, tanto externo como interno”, indicaron y agregaron que “Cochilco, en su papel de fiscalizador, no ha podido constituirse como una verdadera contraparte técnica frente a Codelco, y su control ha sido insuficiente. Es convicción de esta Comisión de que el rol de Cochilco debe replantearse íntegramente dentro de la institucionalidad nacional”, afirmaron.

Fuente / Diario Financiero

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital