(Codelco)Tras el reportaje publicado el domingo 15 de abril de 2012 en El Mercurio, Codelco aclararó mediante comunicado de prensa puntos «que inducen al error a los lectores y que son falsos», señala el comunicado.
A continuación el comunicado completo:
-Codelco División Ventana no opera ilegalmente desde 2005, como señala el reportaje, por cuanto la División cuenta con patente definitiva y con sus permisos sectoriales al día.
En relación con el informe sanitario, requerido para regularizar la ampliación de algunas de sus instalaciones, este fue solicitado en julio de 2011 por Ventanas. Recién en enero de este año la autoridad sanitaria terminó con las visitas de fiscalización correspondientes, donde se levantaron observaciones verbales, las que a la fecha ya se encuentran todas cumplidas. Por lo tanto, no hay razones objetivas para que Ventanas no obtenga el informe sanitario, más allá de la opinión personal de una autoridad.
A pesar de lo anterior, el reportaje adelanta que Ventanas no cumplirá con los plazos establecidos por la autoridad, sin tomar en cuenta que la División se está rigiendo a los tiempos determinados y que está a la espera de la respuesta del seremi de Salud. Suponemos que el periodista tuvo acceso a información privilegiada, que hasta ahora Codelco no conoce.
Lo que más llama la atención, sin embargo, es que el reportaje omite que los permisos de regularización de obras no sólo afectan a Codelco Chile División Ventanas, sino también a otras 4 empresas ubicadas en el Polo Industrial.
Además, la nota cae en un error evidente al señalar que “durante esa mañana (23 de marzo) se produjo una emanación que superó todas las normas”. Tanto en los informes de la autoridad sanitaria, como los archivos de prensa (incluido diario El Mercurio) se estableció que, en ningún momento, los índices de calidad del aire del 23 de marzo de 2011 superaron la norma establecida.
Asimismo, en los otros episodios ambientales que ocurrieron el año 2011, donde se investiga a varias empresas del polo industrial, tampoco se superó en ningún momento la normativa ambiental que nos rige.
El reportaje no considera la baja sostenida en las emisiones de SO2 desde que Codelco tomó el control de Ventanas en 2005. Esto fue informado al periodista y es de amplio dominio público. Se omite también la posibilidad de que otras fuentes puedan ser generadoras de alzas en los índices de calidad del aire, tal como quedó demostrado cuando Ventanas se encontraba paralizada, en febrero de este año, y el sistema registró alzas de SO2 y NOx, incluso superiores a la del 23 de marzo de 2011.
Además, no se menciona las millonarias inversiones realizadas por la empresa para mejorar la operación medioambiental, que sólo en 2011 implicaron US$31,2 millones y que en los próximos tres años alcanzará US $150 millones, todo ello, información pública y dada a conocer a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, que el propio reportaje cita.
Codelco lamenta que El Mercurio haya realizado un reportaje sin considerar toda la información disponible.
En ningún momento, el periodista tomó en cuenta los esfuerzos que realiza Codelco para mejorar los estándares medioambientales, su trabajo con la comunidad y su decisión de mantener la mayor fuente de empleo de la Región de Valparaíso.
Fuente /Codelco