(La Tercera) Fue un diálogo tenso. Cerca de las 8.00 de ayer, el Vicepresidente Rodrigo Hinzpeter se comunicó telefónicamente con Rodrigo Álvarez para informarle que había hablado con el Presidente Sebastián Piñera -quien se encuentra en Asia- y que se decidió aceptar su renuncia al Ministerio de Energía.
En la conversación, Hinzpeter enrostró a Alvarez que su dimisión -publicada ayer por La Tercera- apareció en la prensa, pese a que el gobierno esperaba mantener el asunto en reserva. Incluso, tanto Piñera como Hinzpeter y Cristián Larroulet (Segpres) habían hecho gestiones en los días previos para evitar su salida.
Álvarez presentó su renuncia el viernes, a través de un correo electrónico a Piñera. El ex diputado UDI expresó su molestia por haber sido excluido del acuerdo sellado entre los ministros de La Moneda y los principales líderes del movimiento de Aysén.
Ayer, La Moneda dejó entrever su molestia con Álvarez, al tiempo que oficializaba su salida y la designación, como subrogante, del subsecretario Sergio del Campo.
«Ni el ministro Álvarez ni ningún ministro entiende que puede haber razones personales que puedan primar sobre los objetivos y tareas que el gobierno se va fijando», dijo el ministro Andrés Chadwick (Segegob), apuntando a los argumentos del ex diputado para dejar el gabinete.
Según fuentes de la UDI, Álvarez consultó con muy pocas personas antes de tomar su decisión. De hecho, el ministro de Economía y figura presidencial de la tienda, Pablo Longueira, tomó distancia de la dimisión, señalando desconocer detalles del caso.
En la UDI, en tanto, varios personeros del partido respaldaron a Álvarez y responsabilizaron a La Moneda de su renuncia, apuntando a que el comité político lo había dejado de lado.
Los cuestionamientos incluían a los ministros UDI Chadwick y Larroulet. «El Presidente debe definir quién fue el responsable de marginar a Álvarez. Esa persona es responsable de su renuncia», dijo el jefe de los diputados, Felipe Ward.
El senador Hernán Larraín apuntó a «una cuestión de la conducción política del gobierno», mientras que su par Jovino Novoa agregó que «al presentar su renuncia, se está dando una señal política de que este tipo de cosas no debieran ocurrir».
Tras la dimisión, en el gobierno se instalaron dos preocupaciones: que Alvarez no cuestionara al Presidente Piñera y que, conscientes del impacto que la renuncia causaría en la UDI, sus principales dirigentes no aparecieran flanqueando al ex ministro al momento de leer la declaración pública en que expuso las razones de su decisión.
De hecho, Chadwick envió mensajes a algunos parlamentarios gremialistas pidiendo moderar los cuestionamientos y, según dicen en Palacio, hizo gestiones para evitar que Álvarez estuviera acompañado en la rueda de prensa que dio a las 17 horas, en la sede de la UDI.
En su declaración, el renunciado ministro dijo que se enteró «por la prensa» de la invitación a Palacio a los dirigentes de Aysén, que su renuncia fue por motivos «políticos», y que había quedado como «rostro» de una estrategia «fallida» que no compartía completamente, pero que defendió tras ser acordada por el comité político.
La tensión que instaló la salida de Álvarez, dicen en la UDI, complicó al diputado Patricio Melero, quien asumirá el sábado como timonel gremialista, en reemplazo de Juan Antonio Coloma, en un cónclave al que fue invitado el Presidente Piñera y también planea asistir Álvarez.
Melero confirmó ayer, antes que el gobierno, la renuncia de Álvarez y criticó públicamente el manejo de La Moneda. Sin embargo, en su entorno dicen que no era partidario de tensionar al máximo la relación con el gobierno. De hecho, no estuvo en la sede de la UDI cuando Álvarez leyó su declaración. Ahí fue recibido -aunque no lo acompañaron en la rueda de prensa- por el próximo secretario general, José Antonio Kast; el senador Novoa y el diputado Ernesto Silva. Todos ellos integrantes del ala más dura del gremialismo y que ha rechazado la reforma tributaria impulsada por La Moneda.
fallido lobby del gobierno para retener al ministro
Aún no terminaba de despedirse de sus pares que participaban de la foto oficial de la II Cumbre de Seguridad Nuclear en Seúl, cuando el Mandatario Sebastián Piñera recibió un mensaje de integrantes de la delegación: la renuncia de Rodrigo Álvarez al Ministerio de Energía se había hecho pública.
Al cerrar sus actividades en la cita, Piñera dio una conferencia de prensa en la que eludió las preguntas sobre el episodio. Desde hace días -la noche del viernes 23 fue cuando recibió un correo de Álvarez comunicándole su decisión- que el tema venía alterando el ánimo del Presidente.
Fuentes de la delegación señalaron que el lunes 26, a través de una videoconferencia, Piñera comentó la situación con el comité político y manifestó su incomodidad por el manejo dado al cierre del conflicto de Aysén, del cual fue marginado el ministro de Energía y que gatilló su dimisión al gabinete.
En un comienzo, en el gobierno se pensó que la dimisión podría revertirse en base a compensaciones políticas futuras. Sin embargo, a esas alturas, el Presidente Piñera -que había pedido a Álvarez guardar silencio sobre el tema hasta su regreso- ya estaba advertido de las fallidas gestiones que se desplegaron desde el gobierno y las filas gremialistas para intentar contener la molestia del ex diputado UDI.
La tarde del domingo, el ministro de la Segpres, Cristián Larroulet, se había reunido en un café con su todavía compañero de gabinete, para intentar hacerlo desistir de su renuncia. Al día siguiente, el Vicepresidente Rodrigo Hinzpeter pidió a Álvarez -quien lo visitó en La Moneda- retirar su dimisión, para evitar una nueva crisis en el gobierno. Y lo propio hizo esa noche el futuro presidente de la UDI, Patricio Melero.
Aunque el hoy ex titular de Energía ha reiterado que «se enteró por la prensa» de las tratativas que pusieron término al conflicto en Aysén, altas fuentes de gobierno desestimaron la queja.
Los mismos personeros sostuvieron que la mañana del jueves, Larroulet advirtió a Álvarez de la futura presencia de los dirigentes en La Moneda y que, ya al día siguiente, el ministro UDI no contestó los llamados.
Pese al impacto de su renuncia, en el gobierno admiten algunos reparos al rol que tuvo como negociador, los que se agudizaron luego que los propios dirigentes de Aysén se quejaran del hoy ex ministro.
«Mi renuncia es una decisión absolutamente política, no es un tema personal»
En una declaración pública de tres carillas, que leyó en la UDI, Alvarez resumió las razones de su renuncia.
Una de las ideas que Álvarez transmitió a sus más cercanos desde el fin de semana, cuando comentó su renuncia, era que su decisión no pasaba por un problema personal con el Presidente Piñera, sino más bien, por el manejo dado por el comité político al conflicto en Aysén, luego de que el Mandatario iniciara su gira por Asia.
El ministro resentía la decisión de La Moneda de fortalecer la interlocución del subsecretario Claudio Alvarado con el movimiento. El funcionario de la Segpres hizo dupla con el jefe de gabinete de Chadwick y le reportaba a él y a Larroulet de lo que ocurría en Aysén.
Respuesta a Chadwick
«No pueden prevalecer situaciones de carácter personal por sobre la acción del Presidente». La frase con que el vocero Andrés Chadwick se refirió a la renuncia de Alvarez fue leída como una crítica directa al ex ministro.
Chadwick dejó entrever la molestia de La Moneda por la forma en que la renuncia abría un nuevo foco de conflicto dentro de una crisis en vías de solución. Álvarez optó por responder recurriendo a un argumento que ya había hecho el lunes a Hinzpeter: «No es un tema personal (…), sino una decisión de coherencia y dignidad política».
Fracaso de una línea de acción
Una de las quejas de Álvarez apuntó a que tuvo que asumir como rostro del endurecimiento del gobierno frente al conflicto. Como encargado de diseñar las propuestas que el gobierno entregaría a los dirigentes, el ministro ingresó a las tratativas con la idea de que había espacio para un acuerdo. Sin embargo, tras la radicalización de las protestas, La Moneda optó por endurecer las exigencias para el diálogo. En su declaración, Álvarez dice que la decisión de marginarlo de la fase final del acuerdo implica el reconocimiento de un «fracaso» en la línea de acción definida por La Moneda.
Falta de piso político
Cuando la tarde del lunes Hinzpeter pidió a Álvarez que reconsiderara su decisión, el ministro respondió que se consideraba un «ministro inútil» para el gobierno. Según hizo ver, la señal que se daba al sacarlo de las tratativas que había liderado por más de un mes lo dejaba sin piso político para enfrentar tareas complejas para su cartera. El argumento reapareció ayer, cuando Álvarez planteó que el acuerdo con los dirigentes de Aysén lo dejaba sin margen para enfrentar otras negociaciones. Ello, explicó, perjudicaría el trabajo de la cartera que hasta ayer encabezó.
Vaivenes ante conflictos
Aunque valoró el contenido del acuerdo cerrado con los dirigentes de Aysén, subrayando que varios de los aspectos habían sido planteados por él mismo en las negociaciones, Álvarez también deslizó cuestionamientos a la forma en que el gobierno ha enfrentado el estallido de conflictos sociales. Recogiendo un planteamiento que en su momento hizo el ex ministro Felipe Bulnes, quien -en plena movilización estudiantil- fue sorprendido por la decisión de Piñera de convocar a un diálogo en La Moneda, Álvarez cuestionó que en medio de un conflicto se cambiaran las posturas.
Crítica a manejo interno
Junto con apelar a la incómoda posición en que quedaba si permanecía dentro del gabinete, Álvarez cuestionó la actuación del comité político para sellar un acuerdo.
Dijo que pese a haber liderado las tratativas, sólo se enteró por la prensa de las gestiones lideradas por el propio ministro Hinzpeter, y que inclu-yeron también a los ministros Chadwick y Larroulet, además del subsecretario Alvarado. El ministro dijo que si bien como ministro estaba dispuesto a asumir los costos de los cambios de estrategia, «hay formas que, necesariamente, se deben resguardar».
Fuente / La Tercera