(Diario Financiero) Si hay algo en lo que coinciden por estos días parlamentarios de la Alianza como de la Concertación, es en lo “insuficiente” que resultarían los recursos que destinará el gobierno por la creación del Fondo Nacional del Norte y de las Comunas Mineras (Fondenor).
Es que la iniciativa que el Ejecutivo ingresó al Senado para su discusión legislativa contempla recursos por US$ 225.450.000 para ser aplicados a razón de US$ 16.700.000 entre los 2013 y 2015, en a lo menos 40 comunas mineras del país.
Un monto que a juicio de los legisladores representantes de esas zona, resulta escaso cuando el aporte de la industria minera es mucho mayor, dicen.
Así lo advirtieron diputados de la UDI quienes, si bien valoraron que el presidente Sebastián Piñera “cumpliera su compromiso” de impulsar esta iniciativa, criticaron el monto. “Los US$ 200 millones que se han ofertado es muy poca cantidad, el propio royalty está recaudando sobre US$ 1.200 millones al año. Las comunas mineras necesitan de una cantidad mayor”, sostuvo el diputado Carlos Vilches, mientras que su par Manuel Rojas dijo que el Fondo es insuficiente si se compara con “la inversión que se quiere hacer en el Transantiago, que supera los US$ 350 millones”. En esa línea, el senador Carlos Cantero (ex RN) anunció que cualquier modificación que permita entregar plata a agricultores o al Transantiago “tendrá que ser compensada con recursos para este fondo minero”.
Cautela y debate
En la Concertación en tanto, también calificaron los recursos como “insuficientes”, pero fueron más cautelosos y llamaron a esperar el debate porque la iniciativa contempla otros aspectos a tener en cuenta.
Al respecto la senador Isabel Allende (PS) admitió que “sé que Calama siente que los recursos no son suficientes, pero lo positivo es que el proyecto significará el ingreso de recursos frescos a las comunas mineras y no al Fondo de Desarrollo Regional (FNDR) que es un saco roto donde los recursos pasan a cualquier proyecto”.
Mientras que el radical, José Antonio Gómez acusó que el proyecto “no cumple con el objetivo fundamental que es que un porcentaje de la tributación minera quede en la región”.
Fuente/ Diario Financiero