(El Mercurio) Un nuevo antecedente se sumó ayer al Caso Cascadas que enfrenta la ex Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) con el controlador de SQM, Julio Ponce, y otros ejecutivos ligados a sus sociedades cascada.
Como ya ha sucedido con otros involucrados del caso, el Tribunal Constitucional (TC) acogió el requerimiento de inaplicabilidad a las multas impuestas por la ex SVS a Leonidas Vial, LarrainVial y Alberto Le Blanc, quienes intermediaron las polémicas operaciones bursátiles.
En 2014, la ex Superintendencia de Valores y Seguros -ahora Comisión para el Mercado Financiero (CMF)- multó a la corredora de bolsa LarrainVial por 200 mil UF (US$ 8,5 millones), Alberto Le Blanc por 100 mil UF (US$ 4,3 millones) y Leonidas Vial, socio de LarrainVial y controlador, por 500 mil UF (equivalente a US$ 21,3 millones).
A partir del fallo del TC de 68 páginas, que acogió los reclamos, dichas multas podrían ser reducidas hasta un máximo de 15 mil UF. Sin embargo, en el caso de Leonidas Vial y la corredora de que es socio, LarrainVial, la sanción monetaria fue anulada por la Justicia Civil en primera instancia. «Se está haciendo justicia de una injusticia sin precedentes. En mi caso la multa ya había sido anulada por la justicia civil. Este es un fallo más que confirma la injusticia en el actuar de la Súper de Valores», sostuvo Vial.
Por su parte, la corredora de bolsa LarrainVial, celebró el veredicto: «Este es un paso más que reafirma el correcto actuar de nuestra empresa y la de sus ejecutivos, cuyo comportamiento se ajusta a la normativa vigente y a las mejores prácticas del mercado financiero».
Pese a que el fallo cierra un capítulo, no altera el curso de los tribunales que actúan de forma paralela para determinar la culpabilidad de los implicados. En ese sentido, el ex superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, quien fue justamente el que firmó la resolución de multa en septiembre de 2014, indicó a «El Mercurio» que el fallo del TC «en ningún caso se está refiriendo al fondo del caso ni a la responsabilidad que le cabe a cada uno de los multados, sólo está midiendo si se utilizó bien o no un artículo de una ley que en ese momento estaba vigente». Asimismo, Pavez se mostró convencido de la contundencia de los argumentos y pruebas que dieron origen a la multa del caso cascadas que él firmó.
Una opinión similar tuvo la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) que sostuvo que dicho fallo «sólo se pronuncia sobre la regulación aplicable al monto de la multa, y no a las infracciones que fueron acreditadas y sancionadas por el organismo regulador».
Si bien esto se suma a lo que ya había señalado el TC respecto de otros ejecutivos ligados al Caso Cascadas, todavía queda pendiente la sentencia del Tribunal que refiere al controlador de SQM, Julio Ponce, quien presentó el recurso de inconstitucionalidad en octubre del año pasado. La multa que aplicó el regulador a Ponce fue histórica, de un total de 1.700.000 UF, unos US$ 71 millones.
Fuentes aseguran que dicho fallo ya estaría listo para emitirse con una votación de 7 votos a favor contra 3 y que, incluso, sería el último documento firmado por el ministro Carlos Carmona antes de dejar de ser presidente del Tribunal.