Los estatutos de SQM establecen un límite de 37,5% para ejercer los derechos políticos (es decir, elegir directores) tanto en las series A y B en SQM. Y también señalan que nadie puede tener más de 32% de la propiedad. Así, el control que ejerce Ponce no es por su mayoría accionaria, sino porque tiene más directores afines y elegidos con sus votos.

Eso explica las peleas de alto calibre que se han dado en el directorio de SQM y que hoy podrían transformarse en un escollo para que PCS tome el control de esta firma. La última fue en marzo, cuando los directores elegidos por PCS, José María Eyzaguirre, socio de Claro & Cía; Wayne Brownlee, y Alejandro Montero, de BTG Pactual, renunciaron debido a que no estuvieron de acuerdo con que la minera no entregara en una primera instancia datos contables sobre pagos irregulares a políticos, solicitados por el fiscal nacional, Sabas Chahuán. El resto del directorio argumentó que estaba recabando los datos para informar sin error. Después la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) formuló cargos contra parte del directorio.
Otro problema ocurrió hace 10 años, cuando PCS compró la participación de Israel Chemical en SQM (8,3% de las acciones) y rompió el entonces virtual empate accionario que había con Ponce. Representando a PCS, Eyzaguirre intentó sin éxito modificar los complejos estatutos y fusionar las dos series accionarias. En ese entonces, los minoritarios (AFPs y bancos de inversión) se alinearon con Ponce.

Con esta historia, ¿Potash le compraría a Ponce? «Depende», sostienen conocedores de la canadiense. «Si es en Pampa Calichera, no, porque heredaría la compleja estructura de las Cascadas y los problemas con los minoritarios», dice un profesional cercano al proceso. «Pero a los canadienses sí les interesa controlar SQM», sostiene un director de la minera.

PCS intentó en 2007 hacerse del control de la minera chilena. Entonces lanzó una Oferta Pública de Acciones (OPA) por el 7,006% de SQM, con lo que superaba por décimas a Ponce como mayor accionista (en esos años tenía con todas sus sociedades el 30,2%). Ponce hizo otra jugada: se alió con la japonesa Kowa, que le dio la «llave» de la compañía no metálica.

La entrada Los escollos de Potash Corp. para lograr el control en SQM se publicó primero en Mch.

Tres días después, se realizará la junta de accionistas donde el directorio será renovado completamente, tras la renuncia ocurrida el 17 de marzo de los tres miembros de la mesa -Wayne Brownlee, José María Eyzaguirre y Alejandro Monterom-elegidos con votos de la canadiense PotashCorp (PCS), dueña del 32% de la compañía. Lo anterior, reflejo de las tensiones que generó la investigación contra SQM por boletas destinadas al financiamiento de campañas políticas.

En ambas instancias, se tomarán definiciones que serán relevantes para el futuro de la compañía chilena. La cuenta regresiva ya comenzó.

La decisión de PCS

Las renuncias de los tres representantes de PCS gatillaron el quiebre definitivo del gobierno corporativo de SQM. Por eso, uno de los temas que está pendiente es la dirección que seguirá la canadiense.

La compañía internacional, comentan en el mercado, aún no tendría decidido si vuelve a instalar a sus tres representantes en el directorio de SQM. Los canadienses esperan gestos concretos y claros de parte de Ponce, que aseguren la transparencia del gobierno corporativo de la empresa ante la investigación que lleva adelante el Ministerio Público y mejoren sus prácticas.

Por eso, en el mercado indican que la decisión de PCS de volver a integrar la mesa directiva dependerá de cuánto esté dispuesto a ceder Ponce frente a sus demandas, exigencias que incluyen desde tener un directorio integrado con más representantes independientes, hasta que el propio controlador renuncie al directorio y no se presente como candidato en la junta.

[Nueva demanda en EE.UU. contra SQM extiende investigación hasta 2010]

El futuro de Ponce

Debido a que los más de 27 años que lleva Julio Ponce a la cabeza de SQM podrían llegar a su fin esta semana, ha trascendido que una de las cartas que estaría barajando el controlador sería elegir en su reemplazo a Wolf Von Appen, del grupo Ultramar y parte de la mesa de SQM desde 2005. Sin embargo, mencionan, Ponce seguiría como director.

Ha trascendido, también que en el directorio se mantendría Hernán Büchi, como representante de Pampa Calichera, controlada por Ponce. Por el contrario, quien saldría sería Patricio Contesse Fica, miembro de la mesa desde 2013 e hijo del cuestionado ex gerente general de la compañía, Patricio Contesse González, cuya permanencia en la mesa de la compañía genera recelo entre los accionistas.

Los que podrían entrar

Al directorio podrían sumarse los nombres de Dieter Linneberg -propuesto por Pampa Calichera-, y Edward Waitzer, en representación SailingStone, el gestor de fondos estadounidense que el 26 de marzo pidió la salida de Ponce del directorio.

La mesa de SQM está constituido por ocho personas: siete de la serie A, donde cuatro son propuestos por Ponce y tres por PCS. En la serie B son los minoritarios los que nominan al director restante. Con esos votos podría ingresar Waitzer, abogado canadiense que fue asesor de la SVS.

El informe del comité

Para antes de la junta de accionistas se espera que esté el informe que debe evacuar el comité ad-hoc creado en febrero por SQM, ante la investigación del Ministerio Público. El reporte -que fue asesorado por expertos chilenos y estadounidenses- podría ser presentado en la sesión de directorio de mañana.

Acciones suben 11,6% durante abril

Si bien las acciones de SQM cayeron 3,44% al cierre de la jornada del viernes, durante los días previos habían mostrado un repunte, principalmente, por la nominación de dos candidatos que podrían sumarse a la mesa, “lo que derivó en especulaciones respecto a que eventualmente esto entregaría un mayor poder corporativo a los inversionistas minoritarios”, explicaron en EuroAmerica. En el mes, los papeles de SQM acumulan una ganancia de 11,6%, aunque en el año retroceden un 14,11%.

La entrada Lo que se juega en el directorio de SQM en su semana clave se publicó primero en Mch.

La necesaria reestructuración del directorio presidido por Ponce, quien también controla la empresa, surge tras el complejo escenario que generó la investigación del Ministerio Público por eventuales delitos tributarios y financiamiento ilegal de campañas políticas. Esto hizo que los directores representantes de la canadiense PotashCorp, dueña del 32% de la empresa, renunciaran a la mesa aduciendo la poca cooperación de la firma a entregar información a la Justicia.

¿Quién queda afuera?

Wolf von Appen es el nombre que suena para asumir la presidencia de la compañía, afirman fuentes ligadas al proceso de negociación en el que se encontraría Ponce con el resto de los accionistas. Pero ¿qué pasa con el resto de los directores?

La mesa de la firma está compuesta por ocho miembros, siete elegidos por las acciones serie A, y uno por la serie B. Esta última estaría lista.

El gestor de fondos SailingStone ya nominó al abogado canadiense Edward J. Waitzer, y está incentivando a todos los minoritarios a seguir el mismo camino.

[Wolf Von Appen surge como opción para reemplazar a Ponce en presidencia de SQM]

Juan Antonio Guzmán es el actual representante de dicha serie (B), por lo que de seguir en el directorio deberia hacerlo a través de la serie A, aunque en ese caso, dejaría de ocupar un sillón como independiente. De ser así, alguno de los cercanos a Ponce, o incluso él mismo, no continuarían en la mesa.

El hijo del ex gerente general de SQM, Patricio Contesse Fica, saldrá del directorio, comentan fuentes cercanas. Además, por Pampa Calichera ya fue propuesto como director el experto en gobiernos corporativos, Dieter Linneberg. Sumado a esto, de asumir Von Appen la presidencia del directorio, sólo quedarían dos cupos de la serie A y tres nombres para el cargo: Hernán Büchi, y los mismos Guzmán y Ponce.

Escenario de Potash

Aún si Julio Ponce abandona la mesa de SQM, tampoco es claro que PotashCorp reintegre a sus tres directores renunciados a mediados de marzo: Wayne Brownlee, Alejandro Montero y José María Eyzaguirre. Sin embargo, fuentes ligadas a la canadiense dicen que es probable que Eyzaguirre sí lo haga.

El escenario ante la permanencia del controlador de la firma es aún más complejo. Aunque Potash no volvería a la mesa, “tampoco entregará sus votos”, dice un cercano. Es decir, no dejaría que el actual presidente proponga a directores en su nombre. En cambio, la canadiense podría alinearse a otros minoritarios.

Reacción al alza

Los papeles de la compañía continúan al alza, como viene ocurriendo con fuerza en los últimos días, principalmente desde que aparecieron los nombres de Waitzer y Linneberg como candidatos a la mesa.

En el mercado estiman que esto último revela la genuina intención de la compañía de mejorar las prácticas al interior del directorio.

Ayer, la serie B de la empresa cerró en un precio de $ 13.114, equivalente a un alza de 4,79% respecto del miércoles. Con esto, acumula una ganancia de 15,63% en abril. Con todo, en el año suma una pérdida de 11,05%.
El patrimonio bursátil de la compañía alcanza los US$ 2.559 millones.

La entrada SQM: la encrucijada que enfrenta Ponce para reorganizar el directorio se publicó primero en Mch.

En medio de las investigaciones que han salpicado a la minera no metálica por financiamiento irregular de campañas políticas y fraude tributario, ayer se conoció a dos candidatos a ingresar a la mesa en calidad de independientes: Dieter Linneberg, propuesto por Pampa Calichera, y Edward J. Waitzer, en representación del fondo de Estados Unidos SailingStone Holdings, que ha sido crítico de la gestión del presidente y controlador de SQM, Julio Ponce.

En la junta de accionistas procede la renovación del directorio tras la renuncia de los tres miembros representantes de la canadiense Potash Corp, José María Eyzaguirre, Wayne Brownlee y Alejandro Montero.

Lo anterior, luego que estos últimos consideraran que no estaban dadas las condiciones para seguir integrando la mesa de la firma presidida por Ponce, quien tiene el 29,94% de la propiedad, más el apoyo del 2,09% de la japonesa Kowa. Esto, tras el quiebre con el resto del directorio por diferencias de opinión en la entrega de antecedentes al Ministerio Público.

[SQM: Ponce inició acercamientos con Potash ante negativa de volver a directorio de minera]

En la asamblea, Pampa Calichera, una de las sociedades cascada a través de las cuales Ponce controla la minera no metálica, propondrá como candidato a director independiente a Dieter Linneberg , quien fue asesor de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) entre 2000 y 2007, cuando Álvaro Clarke era el regulador, y más tarde bajo la gestión de Alejandro Ferreiro. Actualmente, es director ejecutivo del Centro de Gobierno Corporativo y de Mercado de Capitales de la Universidad de Chile.

El profesional también figuró como gerente técnico de Corpvida Compañía de Seguros. Linneberg es Master of Arts en Economía de la Universidad Católica de Lovaina, e ingeniero comercial de la Universidad de Chile.

Junto con Linneberg será nominado otro candidato, también en calidad de independiente. Se trata de Edward J. Waitzer, conocido de Linneberg , pues asesoró a la SVS en materias de gobiernos corporativos cuando este trabajó para el regulador. Incluso, escribieron publicaciones sobre el tema en conjunto.

En el caso de Waitzer, este irá por la serie de acciones B de SQM, representando a los ADR que recibieron instrucciones para su nombramiento por parte del fondo SailingStone Holdings. Waitzer trabajó en el estudio de abogados Stikeman Elliott, entre otras posiciones.

Hasta ahora, los ADR habían entregado sus votos a la presidencia, pero esa situación cambió. El mismo SailingStone Capital (posee 14,9% de estos instrumentos) y RS Global Natural Resources Fund (7,3%) se unieron para buscar un directorio independiente para sacar a Julio Ponce de la presidencia y de la mesa, según informaron a la SEC de Estados Unidos.

Todos estos movimientos apuntarían, entre otros objetivos, a satisfacer las expectativas de los ADR.

¿Salida de Ponce?

Según fuentes cercanas al proceso, estos movimientos podrían abrir una vía para descomprimir la tensión que existe entre los dos principales accionistas de la minera, Ponce y Potash. También indican, que como parte de las conversaciones figuraría la opción de que Ponce no fuera presentado por las sociedades a través de las cuales participa en SQM como candidato para integrar el directorio. Aunque otras fuentes advierten que con estas nominaciones, Ponce estaría dando espacio a los canadienses en materia de gobierno corporativo, a cambio de mantener su sillón en la minera.

Así, daría un paso al costado en la mesa de la productora de nitratos, en la que Ponce y algunos de los directores fueron recientemente objeto de una formulación de cargos por parte de la SVS.

A esto se suma la preparación de demandas por parte de varios bufetes en Estados Unidos. Hoy acompañan en el directorio de SQM a Julio Ponce, Hernán Büchi, Patricio Contesse Fica, Juan Antonio Guzmán y Wolf von Appen.

La entrada Dos directores independientes ingresarían a la mesa de SQM para reforzar su gobierno corporativo tras quiebre con Potash se publicó primero en Mch.

La salida de José María Eyzaguirre, Alejandro Montero y Wayne Brownlee, explica el abogado Matías Zegers, implica que cuando no existen suplentes, “es el mismo Directorio que tiene la obligación de nombrar a los reemplazantes. Luego, el Directorio tiene que renovarse en su totalidad, tiene que haber una elección nueva en la siguiente junta de accionistas”.

Así, la compañía presidida por Julio Ponce deberá llamar a una junta de accionistas para renovar la mesa, escenario para el cual ya los accionistas minoritarios empiezan a prepararse.

[Directorio de SQM habría rechazado solicitudes de Potash de colaborar con la Justicia]

En abril de 2013 las AFP perdieron a su representante, debido a que PCS, que históricamente las había apoyado con sus acciones serie B, se abstuvo, dejando así en el camino al candidato Fernando Cañas, y abriendo paso para que Julio Ponce lograra elegir como independiente a Juan Antonio Guzmán.

Sin embargo, el fuerte conflicto entre Ponce y PCS, podría llevar a que la canadiense vuelva a apoyar a las AFP. Si bien las gestoras de fondos de pensiones están moviendo sus fichas para lograr recuperar su sillón, reconocen que las ventas de acciones que han hecho en los últimos meses debilita su posición. Si en 2013 tenían un 5,79%, para febrero de este año mantienen un 4,6%.

A ello, se suma que varias AFP mantienen su postura de seguir saliendo de la propiedad de la compañía. Desde una gestora, señalan que “hemos estado reduciendo nuestra presencia, y esperamos seguir haciéndolo ya que cuando se pierde la confianza en los controladores no puedes seguir metiendo plata”.

Escala a Cascada

A la crisis en el gobierno corporativo en SQM, se podría sumar un nuevo conflicto en las sociedades cascada a través de las cuales Ponce mantiene el control. El hecho de que el único subyacente productivo de la Cascada esté en esta situación, no sólo es motivo de monitoreo por parte de los minoritarios, sino que también se podrían tomar acciones, explican varias fuentes.

Para el próximo 26 de marzo están citados los directorios de la Cascada, ocasión en la que la arista SQM del caso Penta promete ser un tema. ¿Cuáles son las opciones? Pedir información a las filiales, evaluar el impacto económico que pueda generar sobre el valor de la acción aguas abajo y cómo influye en el valor patrimonial aguas arriba, y evaluar si en este proceso hay o no responsables y determinar si el daño patrimonial sienta bases para iniciar alguna acción.

¿Acciones legales?

A raíz de todo lo ocurrido estos últimos días, los minoritarios observan de cerca la situación al interior de Soqui, evaluando el desenlace de la investigación de la fiscalía.

Tanto AFP como fondos de inversión están conscientes que en caso de que se descubra un perjuicio patrimonial para las empresas, deberán emprender acciones legales debido al deber fiduciario al que les obliga la ley.

Si bien reconocen que hasta el momento no existe mayor información, el escenario para eventualmente tomar acciones judiciales cada vez parece más cercano, no sólo en Chile, sino que también en EEUU, considerando que SQM tiene ADR que transan en dicho país, y que la Foreign Corrupt Practices Act considera que cualquier empresa que cotice en sus mercados puede ser investigada y multada.

De hecho, cercanos señalan que la renuncia de los directores por Potash se explica en ese contexto, debido a que con su salida se blindan ante una eventual investigación.

Consultada por PULSO, la SEC declinó hacer comentarios.

“Ha quedado claro que debido a nuestra posición minoritaria y disidente no podemos asegurar una investigación apropiada dentro de la empresa ni que SQM colabore de forma efectiva con la fiscalía”, dijo la canadiense a través de un comunicado.

A esto, se suma que el bufete de abogados Peiffer Rosca Lobo – que representa a inversionistas individuales e institucionales que han sufrido pérdidas financieras como resultado de fraude de inversiones- está evaluando posibles reclamaciones, o una class action, contra SQM por eventuales violaciones de las leyes de valores federales de Estados Unidos, para lo cual indicó que cualquier accionista que se sienta perjudicado se contacte con ellos.

Con todo, aún está por verse el desenlace. Ya esta semana Ponce sufrió la primera pérdida. El lunes la compañía informó que “los señores directores de SQM reunidos en sesión extraordinaria en el día de hoy (16 de marzo), acordaron poner término al contrato de trabajo de don Patricio Contesse, y a designar a partir de esta misma fecha y como nuevo gerente general de SQM, a don Patricio de Solminihac”.

SQM contrata asesoría

Soquimich salió en defensa de sus últimas y recordó la creación de un comité ad-hoc, formado luego de que se diera a conocer la eventual participación de la compañía en casos de financiamiento ilícito de campañas. El grupo, dijo Soquimich, habría contratado asesorías independientes en Chile y Estados Unidos. El comité fue creado el 26 de febrero. En dicho momento lo integraron los directores Wolf Von Appen, Juan Antonio Guzmán Molinari y José María Eyzaguirre Baeza. El reemplazo de este último todavía no ha sido anunciado.

La entrada Minoritarios evalúan acciones legales contra SQM y se preparan para elección de directorio se publicó primero en Mch.

En el comunicado, Potash indicó que la negativa se dio pese a los «esfuerzos constantes» y «peticiones enfáticas» de colaborar con las autoridades competentes «particularmente en el caso de la solicitud de la Fiscalía de entregar información de forma voluntaria».

Según la canadiense, el petitorio de Wayne Brownlee, Alejandro Montero y José María Eyzaguirre fue rechazado por la mayoría del Directorio de SQM. «Ha quedado claro que dada nuestra minoría y posición disidente en el Directorio no podemos asegurar que se vaya a dar una investigación apropiada ni que SQM vaya a colaborar de forma efectiva con la Fiscalía».

La entrada Directorio de SQM habría rechazado solicitudes de Potash de colaborar con la Justicia se publicó primero en Mch.

[Fiscalía amplía investigación en arista SQM y pide información contable de últimos seis años]

En un acuerdo dividido, el grupo cercano al controlador de la compañía, Julio Ponce, votó a favor de «solicitar un informe independiente en relación con la solicitud de entregar de manera voluntaria y en conformidad con las leyes vigentes la información requerida por el señor Fiscal Nacional Sabas Chahuán en su carta del día 6 de marzo de este año y que SQM recibió el día 9 de marzo».

A su vez, los votos minoritarios que representan la participación que la empresa canadiense Potash tiene en la minera nacional, estuvieron por entregar voluntariamente y a la brevedad la información requerida por el Fiscal Nacional.

También se citará a una nueva sesión extraordinaria del directorio para el lunes 16 de marzo, con la finalidad de analizar el informe requerido y resolver acerca de la entrega voluntaria de la información.

Hasta ayer en la tarde, la fiscalía no era notificada del cambio de planes de la empresa y mantenían vigente el compromiso de que a fines de esta semana se entregarían los antecedentes. Esto había surgido el lunes, cuando los fiscales Pablo Norambuena y Emiliano Arias, quienes llegaron hasta las oficinas de la compañía con seis funcionarios de la PDI, solicitaron entrega voluntaria a representantes del equipo jurídico de SQM, en temas de contabilidad, libro de compras y libro de boletas de honorarios, entre 2009 y 2014.

Otro de los coletazos que se desprendió de ayer es que José María Eyzaguirre, director de la compañía en representación de la canadiense, quien participó por vía telefónica de la reunión, ya que se encontraba fuera del país, renunció al comité ad hoc que se había creado al interior de la mesa, para investigar las presuntas irregularidades.

Según trascendió, la instancia -que también la componen Wolf von Appen y Juan Antonio Guzmán- no estaba siendo de utilidad, ya que la administración no estaba facilitando la información necesaria para su funcionamiento. En síntesis -resume una fuente- el comité no estaba funcionando.

Es por esto, que en la industria creen que prontamente Potash podría tomar acciones más concretas para transparentar este caso, del que ya han dicho que siguen con atención.

El estatus de Contesse

Asimismo, fuentes informadas comentan que el proceso de entrega de información se ha estado dilatando, en la búsqueda de una salida alternativa.

De hecho, las señales entregadas por el Servicio de Impuestos Internos (SII) durante la mañana, abren la posibilidad de cerrar esta arista del Caso Penta, entregando la información al servicio y pagando lo que hubiera que cancelar.

Otro tema es la tensión que genera dentro de la mesa la figura del gerente general, Patricio Contesse, de quien se habría discutido el estatus ayer.

Esto, a raíz de la cautela de garantía que presentó el ejecutivo ante el 8º Juzgado de Garantía de Santiago el miércoles, que fue finalmente rechazada de plano por el tribunal, por considerarla improcedente, ya que excede las atribuciones que tiene el juez de garantía.

Esta acción -aunque era a título personal- no tuvo el respaldo de toda la mesa directiva y se leyó como una muestra de fuerza de Ponce.

En la empresa, ayer se comentaban varias teorías respecto a lo que sucedería con el Contesse producto de su salida de libreto. Coloquialmente, funcionarios rumoreaban que se les pedirían unas «vacaciones».

Sin embargo, otras fuentes conocedoras del proceso agregaban que en realidad el ejecutivo estaría «marginado».

Rechazo del recurso legal

Pronunciamiento

La jueza del 8 Juzgado Civil de Santiago, Alicia Rosende, determinó no dar lugar a la petición del fijar Audiencia de Cautela de Garantías, por resultar ser del todo improcedente, haciendo referencia al recurso que el día anterior presentó, a título personal, el gerente general de SQM, Patricio Contesse.

Argumentos

La titular explicó que al Juez de Garantía le está vedado dirigir la investigación, careciendo en consecuencia de facultades para inmiscuirse o intervenir en atribuciones propias y exclusivas del Ministerio Público. Añadió que el Ministerio Público tiene la dirección exclusiva de la investigación y su orgánica considera actuaciones en el caso que denunciaba el ejecutivo.

La entrada Quiebre en SQM: Eyzaguirre renuncia a comité especial y discuten estatus de Patricio Contesse se publicó primero en Mch.

Según una fuente relacionada a la mesa, el tema no fue parte de la extensa reunión de directorio que se realizó el martes en las oficinas centrales de la empresa, cuando se aprobaron los estados financieros de 2014.

«La compañía sigue funcionando», dijo escuetamente un director de la mesa tras el encuentro, al ser consultado sobre los efectos de la investigación.

Conocedores del tema explicaron que la creación del comité especial al interior del directorio, compuesto por Juan Antonio Guzmán, Wolf von Appen y José María Eyzaguirre, responde justamente a la lógica de que el caso no afecte la operación de la empresa y no distraiga de sus funciones a todo el directorio.

La idea fue reforzada en los estados de resultados, donde se reiteró que este comité tiene todas las potestades para contratar asesoría externa independiente que estime necesaria.

Además, en la industria se ha comenzado a generar cierta expectación respecto a lo que sucederá en la junta anual de accionistas de la compañía y los nuevos antecedentes que se puedan entregar a minoritarios en ese contexto, aunque el comité no tiene un plazo definido de acción.

Líneas de negocio

En el marco de su entrega de resultados -que arrojó que las utilidades de la firma llegaron a US$ 296,4 millones, 36,5% menos que 2013-, de sus seis líneas de negocios, cuatro bajaron sus ingresos.

[Utilidades de SQM caen 36,5% durante 2014]

Nutrición vegetal de especialidad y litio y derivados subieron 2,9% y 5,2%, respectivamente.

Por el otro lado, yodo y derivados disminuyó 27,2% (afectado por el precio internacional), químicos industriales retrocedió 33,8%; cloruro y sulfato de potasio 3,6% y otros ingresos bajaron 20,6%.

La entrada Arista Penta-SQM: directorio separa aguas de investigación liderada por comité interno se publicó primero en Mch.

[Socia de Julio Ponce en SQM: “Estamos recopilando información y tratando de entender los hechos”]

Una primera señal es que quien tiene la responsabilidad sobre este tipo de ilícitos es el gerente general de la compañía y no su presidente, dijeron.

En este caso, si el comité que quedó conformado por Wolf Von Appen, José María Eyzaguirre y Juan Antonio Guzmán, confirmara que la empresa realizó pagos irregulares a políticos, respaldados con boletas falsas, la responsabilidad legal llegaría hasta Patricio Contesse, quien es gerente general de la compañía desde 1990, y no sobre Julio Ponce Lerou que preside la minera.

El hecho cobra relevancia en vísperas de que se concrete un nuevo directorio de la empresa, que debería reunirse mañana para aprobar los estados de resultados del ejercicio 2014.

La cita se producirá a pocos días del directorio extraordinario que terminó creando el comité especial.

El rol de Potash

El caso ha ido escalando en las últimas semanas, después que uno de los accionistas de SQM, la canadiense Potash Corp mostró su preocupación por el tema.

Consultada la compañía señaló que toma muy en serio las acusaciones que rondan y que están a favor de esta investigación interna, por lo que están a la espera de los resultados del trabajo del directorio.

El rol que pueda tomar la norteamericana es visto con atención en la industria, porque en sus lineamientos Potash Corp define claramente cuáles son las agencias que usan para hacer lobby frente a los distintos gobiernos y son bastante específicos para señalar que sus operaciones no hacen aportes a campañas políticas, de ninguna especie.

Aunque la canadiense no es controladora de la compañía, desde el año pasado que se viene especulando sobre un eventual aumento de participación en la chilena, dentro del contexto del análisis de las participaciones que tiene en distintas firmas en el mundo.

Arista internacional

Otro elemento que está emergiendo en este contexto es el efecto que este caso pueda tener en el extranjero, específicamente, por el rol que pudiera jugar la SEC (Securities and Exchange Commission) en Estados Unidos, donde tanto SQM como Potash informan.

El académico de la Universidad de Babson, John Edmunds, explica que en teoría, los inversionistas estadounidenses podrían haber sufrido algún daño y, por eso, es teóricamente posible que los reguladores de ese país pudieran tomar alguna acción en contra de SQM, aunque no es claro que esa opción haya avanzado hasta el momento.

La entrada CEO de SQM respondería por pagos irregulares que pudiera detectar comité se publicó primero en Mch.