(La Tercera) Aunque a Patricio Contesse González lo identifican como el ejecutivo más poderoso que pasó por SQM, su ex empleador rechazó indemnizarlo luego de verse “forzado†a despedirlo el pasado 16 de marzo.
De esa forma respondió la minera no metálica el martes, a la demanda laboral que interpuso en su contra Contesse el pasado 16 de septiembre y donde solicita que se le paguen $ 3.973 millones adeudados por 25 años de servicio, días de aviso previo, feriados y los 16 días que alcanzó a trabajar en marzo.
En el escrito de SQM, al que tuvo acceso La Tercera, el abogado Martín del Río, en representación de la empresa, basa los argumentos para rechazar la indeminización en tres puntos, los cuales deberá defender en la audiencia de este 20 de octubre.
Primero, dice el abogado, caducaron los 60 días de plazo para reclamar por el no pago de la indemnización por aviso previo (donde Contesse pide $ 71 millones), así como por la indemnización por años de servicio (donde la suma alcanza los $ 3.808 millones).
Contesse fue desvinculado el 16 de marzo, y la demanda se presentó el 16 de septiembre. Según SQM, el 29 de mayo venció el plazo para reclamar por el no pago de estos ítems.
En segundo término, añade Martín del Río en su escrito de 21 páginas, prescribió la acción de cobro de la indemnización por años de servicio, que tiene una extensión de 6 meses.
“Entre la fecha de separación efectiva del demandante y la fecha de notificación de la demanda (el 25 de septiembre) han transcurrido más de 6 meses, no constando que el actor hubiera reclamado administrativamenteâ€, dice la respuesta de SQM.
“Librementeâ€
Pero además de alegar que la demanda de Contesse carecía de faltas en la forma y fechas que se presentó, Del Río asegura que en los montos existen diferencias importantes.
Para la indemnización por años de servicio, recuerda que el contrato de Contesse establecía que se pagaría sólo si, antes del 31 de diciembre de 2018, “la sociedad decida libremente poner término†al contrato.
Sin embargo, la minera alega que producto de la posible existencia de boletas pagadas sin respaldo por Contesse, el 12 de marzo de este año el ex gerente general puso su cargo a disposición del directorio por las implicancias legales que el caso significaría para él, y por el cual hoy está formalizado por el Ministerio Público. Por ello, dice el abogado de SQM, la empresa no tenía otra opción que desvincularlo.
“La gravedad de las alegaciones en que se ha visto involucrado, que son de público conocimiento, y las consecuencias que las mismas han causado para SQM, sumado al hecho que fue el propio demandante quien puso su cargo a disposición del directorio, son antecedentes suficientes para estimar que la decisión (de despedirlo) no fue libre y voluntaria. Es evidente que SQM se vio, al menos, forzada a terminar su vínculo contractual con el actor (Contesse)â€, se lee en la respuesta.
SQM alega también que el finiquito de Contesse ya está pagado, pues según el contrato del ex ejecutivo, el finiquito sería pagado de manera anticipada para su contrato que duraba hasta 2018.
“Entre el año 1990 y el año 2000, se pagó al demandante, a título de anticipo de remuneración y anticipo de indemnización, la cantidad total de $ 215,6 millonesâ€, reza el escrito, en el cual también se asegura que la empresa sí pagó los 16 días trabajados de marzo que alega el ex gerente general.
