¿Son suficientes los recursos para las regiones mineras?

Sigue la eterna polémica que se genera en la zona de mayor productividad cuprífera del país.

COMPARTIR

(El Mercurio de Antofagasta) Con un alto porcentaje de compañías mineras adheridas, el royalty da un nuevo paso en su polémico proceso de desarrollo, y se hace una realidad tras su última modificación, que respondió a la necesidad de recursos para concretar la reconstrucción del sur del país, por lo cual es 60% de este impuesto se destinará a este ítem.

De este total, dos tercio serán destinados a todas las regiones mineras por igual, mientras que el tercio restante ira en beneficio de las zonas productoras, en función del producto interno bruto que registra este sector.

Impuesto

Cabe señalar que este impuesto proviene de una discusión de larga data, principalmente por parte de las regiones mineras, donde se considera que la distribución de recursos no refleja el aporte productivo que hace esta industria, pese que para los próximos tres años se proyecta la entrega de US$ 40 millones para la región.

En este sentido, el economista e integrante de la Cámara de Comercio de Antofagasta, Antonio Sánchez, reconoce que hay avances con esta fórmula, si se compara con la distribución anterior, a través de los fondos a la innovación donde la región recibió sólo el 0,7% de los recursos.

PIB

Para Sánchez, que la designación de recursos se rija por el PIB, responde al reclamo de las regiones mineras por la escasa retribución de fondos.

Pese a los cambios positivos en la recaudación, considera que «el monto sigue siendo insuficiente, ya que la región es la que más aporta y no se retribuye en proporción de lo que ésta entrega».

Por su parte, el gerente general de la Asociación de Industriales de Antofagasta, Fernando Cortez, advierte que cualquier aporte adicional que se designe a nivel local es positivo, porque va a significar mejora al presupuesto regional.

Argumenta que los recursos son insuficientes si se consideran los volúmenes de excedentes e impuestos que la región y la industria minera paga al Estado. Aun así, destaca bajo una mirada positiva lo que puede ser un aporte adicional al presupuesto regional.

Inversión

Cortez precisa que es muy importante que parte significativa de esos recursos se designen al fortalecimiento de la sustentabilidad económica de la Región de Antofagasta.

Agrega que también es importante poder potenciar «el programa de apoyo a la pequeña y mediana empresa, como también aspectos claves para el desarrollo estratégico del sector minero, como el tema de los recursos hídricos, energía, innovación tecnológica, por mencionar algunos».

Junto a esto se deben considerar recursos para desafíos sociales prioritarios, como la educación y la salud, donde hay indicadores bastante negativos.

Fuente/ El Mercurio de Antofagasta

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital