Sindicato de Spence aprueba oferta de BHP y trabajadores reciben bono por $7 millones

En la minera esperan retomar la plena capacidad de producción hacia mediados de enero de 2010.

COMPARTIR

(El Mercurio) Tras 42 días en huelga, y una merma de 500 toneladas diarias de mineral procesado, finalmente el sindicato de Minera Spence llegó a un acuerdo de negociación colectiva con la angloaustraliana BHP Billiton y depuso el paro.

El lunes en la madrugada, los trabajadores de la minera aprobaron la oferta final realizada por la empresa, que estipula la entrega de un bono por término de negociación de $7,04 millones, un préstamo blando de $2 millones y un reajuste salarial de 4%. Además, la minera entregará beneficios por concepto de renovación de jornada excepcional laboral por $1,2 millón y un bono de contribución habitacional de UF 460.

El pasado jueves, BHP había anunciado el cierre total de la faena, luego que un grupo de dirigentes se tomaran las instalaciones de la mina. Por ello, en la empresa dicen que la reinducción de trabajadores comenzará esta semana. Además, en BHP estiman que la producción en la planta comenzará de manera parcial la próxima semana; la operación normal de la mina y el proceso de chancado se iniciarán durante los primeros días de diciembre, y se espera retomar la plena capacidad de producción hacia mediados de enero de 2010.

Las opciones de Fase V

Pero no sólo en Spence piensan los ejecutivos de la minera angloaustraliana. El jueves, el presidente de Metales Base de BHP, Diego Hernández, reconoció a «El Mercurio» que estaban «actualizando» los estudios realizados previos a la crisis (en cuanto a la viabilidad económica) del proyecto Fase V de Minera Escondida, iniciativa congelada en 2009, que considera una inversión por US$ 3.250 millones.

«Tenemos dos alternativas: las dos contemplan construir una nueva planta. En un caso, esta nueva planta sustituiría la planta de Los Colorados, que es antigua y eso nos permitiría tener acceso a mineral de ley alta, que está bajo esa planta; la otra alternativa es construir una planta adicional y para eso necesitaríamos infraestructura adicional, agua y energía adicional (inversión que significaría otros US$ 4.300 millones)», dijo Hernández a Valor Futuro. Y agregó que «hoy día, la primera opción parece ser la más conveniente».

Fuente / El Mercurio.

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital