“Lamento que el ministro de Hacienda (Nicolás Eyzaguirre) esté planteando una cuestión que no es cierta”. Con estas palabras, el presidente de la Comisión de Minería del Senado, Baldo Prokurica (RN), desmintió la versión entregada por el gobierno sobre las razones que llevaron a minera Escondida a evitar el pago del royalty.
“El (Eyzaguirre) lo sabe muy bien y este es un proyecto que hizo él, cómo no se va a dar cuenta que dejó abierta ésta válvula porque él apostó a que las empresas iban todas a pagar el royalty, que se iban a acoger a este nuevo sistema e iban a abandonar la invariabilidad tributaria ¡Así de simple!”, recalcó.
“El no puede decir ahora que este es un error del parlamento como leí en algún diario, o que ésta es una ley con un vacío ¡No es así!”, agregó durante el desarrollo del programa “Rueda de Prensa”, producido por Diario Financiero y Canal del Senado, que será transmitido hoy lunes a las 22 horas por canal 95 de VTR.
El parlamentario explicó que la “válvula” que dejó Eyzaguirre, era para dar la opción a las empresas que tenían invariabilidad tributaria, de elegir entre mantener ese régimen o pagar el nuevo impuesto específico.
“Para eso dejó esa válvula, porque dijo: mire si yo le cambio las condiciones a las empresas alguien pueden reclamar, pero si hago un sistema moderado todos se van a cambiar”, precisó.
En todo caso, Prokurica reconoció que “no me gustó la actitud de Minera Escondida”, porque ha sido “una empresa ejemplar” e incluso recordó que “minera Escondida no hizo depreciación acelerada –aunque es legal- y ninguna de estas martingalas de que se acusaron a algunas empresas”.
Por lo mismo, dijo que “en esto creo que se equivocó y está generando una suerte de ruido que va a terminar perjudicando a todos”.
Ante esto, manifestó ser partidario de que “Escondida rectifique y pague el royalty”.
Frente a la posibilidad de que el gobierno envíe un nuevo proyecto aclaratorio precisó que “antes de analizar ese tema hay que volver atrás en un tema donde el gobierno tiene una tremenda deuda, vinculado a las regiones mineras”.
Precisó que “apoyamos (el royalty) sobre la base de que las regiones mineras se empobrecían con la extracción de este recurso natural no renovable, pero terminamos con que con los recursos que se generaron van a ir a un Fondo de Innovación Tecnológica. Si esta es otra mentira más del centralismo chileno para seguir esquilmando a las regiones mineras”, aseguró.
Intervención
El senador Prokurica agregó que después del 11 de marzo, presentará ante el Congreso un proyecto de ley para evitar la intervención electoral del gobierno.
“Sin duda la intervención electoral que hubo en esta campaña, tanto en la primera y especialmente en la segunda vuelta fue la más brutal que ha habido en todo este período democrático en estos 16 años de democracia. Vi como el presidente de la República salió de su cargo habitual de ser presidente de todos los chilenos y se puso en uno de los bandos y dijo esta es mi candidata. Esto es un tema que no puede seguir ocurriendo y no importa quien esté en el gobierno”, enfatizó.
Prokurica agrego que “la intervención electoral es un tipo de corrupción que no nos ayuda en nada y que va a traer nefastos efectos para la democracia chilena” y, por lo mismo, dijo que el proyecto que presentará busca limitar la entrega de beneficios del Estado en períodos eleccionarios, limitar el gasto electoral y fortalecer la figura del cohecho para recurrir a los tribunales de justicia.
Esto último porque, “la Contraloría ha tenido una pésima actuación”, frente a las denuncias realizadas y, por lo mismo, criticó al contralor quien dijo que habían pocas denuncias. “La intervención electoral existe o no existe uno no puede decir que hubo pocas o hubo muchas”, afirmó Prokurica.
Agregó que dieron terminada la democracia de los acuerdos porque “nosotros hemos confundido la labor de la oposición con -a veces- colaborar con el gobierno (…) Ahora vamos a acentuar una labor que no se ha visto bien y que es la fiscalización a fondo y la labor de oposición. No hemos hecho bien la labor de oposición desde el punto de vista de generar condiciones de desgaste político del gobierno de turno”, sentenció.
En todo caso, explicó que esto no significa que rechazarán las iniciativas buenas que envía el gobierno al Congreso y añadió que espera que la oposición sea incluida en las negociaciones para la elección del presidente del nuevo Senado, porque cuando “hay un sector o un bloque que tiene todo y el otro nada la verdad es que el trabajo se deteriora”.
Fuente/El Diario