(El Mercurio de Calama).- «Los más probable es que Codelco como tal no se privatice, pero, lo que yo veo es que van a comenzar a desarticular a Codelco, lo van a ir achicando y al final, esta tremenda empresa que ha significado tanto para el país, quedará minimizada».
Fueron las palabras del senador radical José Antonio Gómez, al hablar de las posibilidades que se plantean respecto de la Empresa Eléctrica del Norte, Edelnor, cuyo 40 por ciento pertenece a Codelco, y está advirtiéndose como una buena posibilidad para obtener recursos de los activos dependientes de Codelco, a favor de la reconstrucción del país.
No tienen idea
«Es que la gente en Santiago, no tiene idea de todo lo que significa Codelco, de todo lo que significan los recursos que esta empresa genera a favor del país. No tienen idea, que la crisis económica que tuvimos que enfrentar, fue bastante menor en Chile, que en otras partes del mundo, gracias a los recursos que generó la Corporación del Cobre. Además si no fuera por Codelco, no tendríamos los 11 mil millones de dólares que hoy día el Gobierno tiene, para resolver el tema de la reconstrucción, sin necesidad de quitarle recursos a las regiones, sin vender Edelnor, sin vender o entregar a los privados la Mina Hales o la de Inca de Oro, en la Tercera Región. Hay una preocupación compartida, de que tenemos que discutir esto, no desde la trinchera política, sino que desde la mirada desde ahora para el futuro en Chile».
Enfatizó Gómez que » el gobierno de Piñera dura cuatro años. Después de él puede venir otro. Pero Chile tiene una vida republicana desde hace doscientos años y hay que pensar hacia el futuro, no en la mirada cortoplacista de hoy, donde se dice, necesito tal cantidad de millones para tal proyecto, otra cantidad para este otro».
Agregó que «hay que pensar en qué significa Codelco para Chile. Y yo creo que significa mucho no sólo Codelco, sino que todas sus pertenencias colaterales».
Fiscalización
«Hay dos cosas que el gobierno, al menos desde nuestra perspectiva de oposición debiera de tomar en cuenta. Primero, la opinión que da el Presidente de la República, de manera pública, es muy compleja, porque Edelnor es una Sociedad Anónima, que cuando una persona, como el Presidente, dice la voy a vender, produce una distorsión en el mercado de inmediato. A favor o en contra, pero la produce de inmediato, por tanto, debiera de tener la prudencia de no hacer anuncios públicos de esa magnitud», dijo.
Agregó que lo segundo, es que, cuando se va a discutir, o se pretende tomar una decisión de esta naturaleza, «debiera haber un debate un poquito más amplio que el del Presidente de la República o de su equipo más cercano. Desgraciadamente entiendo, no lo he estudiado en profundidad, pero lo estoy haciendo, que en este caso, siendo una filial de Codelco o teniendo acciones en Codelco, el parlamento no tiene participación, nosotros sólo podríamos participar a través de las facultades fiscalizadoras que tienen los diputados, o a través de la opinión política que pudiéramos originar en el parlamento. Pero creo yo que en este caso, si eventualmente pretendieran vender Edelnor, debiéramos tener informes de lo que significa para Codelco perder esta propiedad, sobre un área energética que es fundamental para su desarrollo y nosotros, en todo caso, utilizaremos los mecanismos legales para que la Contraloría intervenga, para que el Congreso, si es que se pudiera intervenga. Pero entiendo que en este caso el Presidente puede hacerlo por una vía fuera del parlamento, lo que nos va a generar una dificultad».
Reconoce errores
El senador al referirse al tema de las privatizaciones, hizo un mea culpa de la Concertación y dijo hubo errores graves en tal sentido.
«Allí hay un tema que me fue planteado por los supervisores de Codelco Norte en una reunión que sostuve con ellos esta mañana, -ayer- donde me plantearon francamente que la Concertación vendió Tocopilla y como esa otras varias cosas, lo que fue un error. Durante 4 años, me mordí la lengua, ahora puedo hablar».
– ¿Me está diciendo que reconoce errores en la coalición a la que Usted mismo pertenece?
– «Sin dudas, cometimos grandes errores, errores políticos, porque no fuimos capaces de realmente dar a entender a la opinión pública, de que en un tema estatista, no es que nosotros estemos contra la empresa privada, sino que nuestra línea de camino es que el Estado tiene ciertas obligaciones y hay ciertas empresas, ciertas áreas de la economía, que el Estado tiene necesariamente que tener bajo su custodia», puntualizó.
Fuente / El Mercurio de Calama