Sector eléctrico analizó implicancias técnicas y económicas de la interconexión

En el marco del seminario organizado por la Universidad Adolfo Ibáñez se debatió respecto a la conveniencia de unir el SIC y el SING, considerando los costos que tendría la construcción y operación de dicha línea.

COMPARTIR

(MCH) Generar una instancia en la cual conversar respecto a los impactos que tendría para el país la unión del Sistema Interconectado Central con el del Norte Grande fue uno de los objetivos del seminario “Interconexión Eléctrica: ¿Por qué, cuando, cómo?”, el cual fue organizado por la Universidad Adolfo Ibáñez y que se inició con las palabras de Alejandro Jadresic, decano Facultad de Ingeniería y Ciencias de la casa de estudios, quien se refirió a la creciente discusión que ha habido respecto a los beneficios que traería unir ambos sistemas y la forma como dicho proyecto debería desarrollarse.

Al inicio de su presentación, Juan Manuel Contreras, secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía, destacó el rol de la transmisión como respaldo y aporte a la calidad y seguridad del sistema, permitiendo a los consumidores alcanzar la mejor combinación de precio/calidad.

La autoridad explicó que la interconexión permitirá disminuir la volatilidad de los precios, originada por ejemplo debido a la incertidumbre hidrológica, conformar un mercado único con mayor cantidad de participantes, lo que incentivaría la competencia, y una matriz más diversificada.

En esta misma línea, Juan Carlos Araneda, gerente de Desarrollo de Sistema Eléctrico de Transelec, señaló que la interconexión permite ecualizar los costos marginales del SIC y el SING, junto con posibilitar un ahorro de los costos de operación.

Mientras que Felipe Cabezas, gerente de Finanzas de GDF Suez y gerente general de la Transmisora Eléctrica del Norte, se refirió a la complejidad de cubrir la demanda energética en el mediano plazo, señalando que en caso de una hidrología seca se terminaría recurriendo al diésel, ante lo cual sería relevante poder recurrir a la capacidad instalada que posee el SING por medio de la interconexión.

Vinculado a este punto, el ejecutivo comentó que la propuesta de interconexión de la eléctrica busca dar continuidad a la línea de 500 kV del SIC, de manera que ésta llegue a extenderse entre Charrúa y Mejillones. Además, resaltó que el proyecto de GDF Suez podría comenzar a construirse el primer trimestre de 2014, y estar operativo s fines de 2016, permitiendo aliviar, por medio de algunas centrales de ciclo combinado del Norte Grande, los costos marginales que se esperan en el SIC Norte.

Por su parte, Juan Ricardo Inostroza, director comercial de AES Gener, señaló que las interconexiones se hacen para que haya transferencias sistemáticas de un lado a otro, por lo cual no tendría sentido si la tecnología de expansión es la misma en ambos sistemas. Junto a lo anterior manifestó que la interconexión se justificaría por intercambios extremos, no obstante el pago del sistema troncal es por el valor del promedio.

De igual forma, advirtió que un sistema de transmisión robusto no garantiza una solución para el país, debido a que en último término se requiere generación para sustentar el sistema, ante lo cual resultaría más eficiente hacerse cargo de por qué resulta más complejo desarrollar nuevos proyectos energéticos.

Fuente / MCH

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital