(FTC) El 17 de marzo pasado, el Senador de Renovación Nacional por la Tercera Región, Baldo Prokurica, emitió un comunicado, en el que cuestiona la decisión de vender el yacimiento Inca de Oro por parte del Directorio de Codelco, señalando que esta decisión se tomó “entre gallos y medianoche” y calificándola como una verdadera ley de amarre, señalando además, que su precio de venta es impresentable.
En este mismo comunicado, el Senador tendenciosamente se pregunta: “Quiero saber donde está el representante que los trabajadores tienen en el Directorio de Codelco, cómo votó y porque no dijo nada ante esta verdadera enajenación del patrimonio de los mineros de Atacama”.
Al respecto, y en mi condición de miembro del directorio de Codelco y como representante de los trabajadores, es mi obligación poner en conocimiento a la opinión pública, y de paso, al propio Senador, lo siguiente:
En primer término, es importante señalar que estas declaraciones cuestionan, de manera explícita, la honorabilidad de todo el Directorio de la principal empresa del Estado chileno, lo cual obviamente no comparto. Las decisiones tomadas son de público conocimiento a través de las actas y documentos a los cuales, por cierto, tienen acceso los parlamentarios de la República. Esto, pone de manifiesto la ligereza de las afirmaciones enunciadas por el Senador.
En segundo lugar, quiero señalar que en lo que a mi respecta, como representante de los trabajadores en dicho Directorio, voté en contra de esta decisión, dado que el planteamiento histórico de la FTC, es fortalecer y viabilizar un complejo minero-metalúrgico Codelco Tercera Región, 100% estatal.
En este contexto, consideramos que yacimientos de tamaño medio como el de Inca Oro, perfectamente pueden ser explotados por Codelco, ya que cuenta con las personas, las tecnologías y el saber hacer para operar con agilidad y de manera rentable este yacimiento.
Me parece poco afortunado e irresponsable que un Senador, con atribuciones inequívocas para informarse verazmente sobre los contenidos y fundamentos del acuerdo, actúe de manera impulsiva, sembrando la desconfianza en la actuación del Directorio y en mi persona, de cara a la opinión pública.
Finalmente, llama la atención la evidente contradicción de la postura del Senador Prokurica, con el planteamiento del Presidente Piñera de enajenar el 20% de la propiedad de Codelco. Quiero entender, de buena fe, que su postura está orientada a la defensa del patrimonio de todos los chilenos y no de algunos mineros en particular.
En todo caso, si el posicionamiento del Senador Prokurica estuviese orientado realmente a la defensa del patrimonio y propiedad 100% estatal de Codelco y no a otros intereses, bienvenido sea, por el bien de Chile y el desarrollo sustentable de la Tercera Región. De allí, entonces, nuestra exigencia de consecuencia al Senador y también nuestro respaldo en sus gestiones ante los Ministros de Hacienda y Minería, y ante el propio Presidente Piñera, para que éste no firme el decreto supremo, conforme a la ley 19.137, negando la autorización de enajenación del yacimiento Inca de Oro.
Y si por el contrario, el Gobierno fuese partidario de la enajenación del patrimonio nacional, lo emplazamos a movilizarnos y a repudiar dicha decisión en conjunto, ya que atentaría contra los intereses nacionales y de la Tercera Región.
Raimundo Espinoza Concha
Presidente