«Si el seremi de Minería quiere hablar de sustentabilidad, mejor que explique todos los casos de impacto ambiental, como Michincha, o por qué Coposa está bajo estrés hídrico, por qué se secaron los bofedales de Lagunillas, por qué se contaminaron con reactivos químicos las faenas aledañas a Cerro Colorado y por qué los géiseres de Puchuldiza están con daños». De esa forma el operador turístico, Sergio Cortez, respondió a los cuestionamientos realizados por el encargado regional de la cartera de Minería, Alvaro Gómez, quien acusó al profesional de irresponsable por su denuncia sobre los géisers de Puchuldiza.
El operador turístico señaló que no está en contra de las mineras y su actividad económica, poniendo como ejemplo que el 50% de sus actividades son turísticas y el otro se relacionan con prestaciones metalmecánicas a dichas empresas. «Tengo 11 años operando en el turismo y conozco cada uno de los lugares impactados y su evolución, además, si alguna de mis frases fuese irresponsable habría recibido una demanda, pero no es así porque tengo todo documentado».
En cuanto a la legislación chilena que defiende el funcionario público, Cortez dijo que «la normativa nacional no dice nada si la comparamos con países desarrollados que prohiben muchas de las conductas que aquí quedan sin sanción».
Asimismo, el operador cuestionó el argumento del seremi para decir que una actividad es «criminal» o no al citar como ejemplo el accidente fatal sufrido por 16 turistas alemanes al interior de Arica, «porque bajo esa lógica, habría que contar la cantidad de muertos y accidentes generados en las faenas y trayecto hacia los yacimientos, por lo cual ese tipo de estadística no avalan su lógica, dado que los accidentes están presentes en todas las actividades de la economía».
De frente
Cortez lamentó que una autoridad use un medio de comunicación para desprestigiar una denuncia y «sería ideal que lo mismo que dice en la radio me lo diga de frente. Además, la denuncia no es sólo por un tema puntual, sino para velar por el desarrollo de las futuras generaciones y ese es el tema de fondo, porque aquí no se trata de actuar como un kamikaze ambiental ni nada por el estilo, se trata de dialogar con altura de miras y responsabilidad. Mientras las mineras sigan utilizando recursos hídricos no renovables o con recargas muy lentas, el seremi no me puede hablar de sustentabilidad. Mejor sería una preocupación por reponer la exigencia de estudios de impacto ambiental para las prospecciones mineras».
Fuente / La Estrella de Iquique