Más de un año en el Congreso sin tramitación alguna lleva el proyecto de ley que propone un nuevo gobierno corporativo para Codelco, lo que, a juicio de parlamentarios tanto del oficialismo como de la oposición, sería culpa exclusiva del Ejecutivo.
Francisco Encina (PS), ex presidente de la Comisión de Minería de la Cámara, recordó que en 2007 hubo cuestionamientos transversales al texto enviado -que ingresó a trámite en marzo-, tras lo cual La Moneda se comprometió a estudiar las propuestas y a presentar indicaciones para acoger las mismas, lo que no ha ocurrido, dijo.
Alejandro García-Huidobro (UDI) agregó que uno de los puntos en conflicto tiene relación con la composición del directorio. «Nosotros creemos que es fundamental que el gobierno corporativo incluya a las sensibilidades políticas que tiene el país; no sólo a quienes están en el Gobierno».
En ese sentido, es partidario de que dos de los siete directores representen la sensibilidad de la oposición y dos al gobierno de turno. Para su nombramiento propone que estos cuatro sean nominados por el Senado.
El proyecto paralizado, en cambio, contempla cuatro directores nombrados directamente por el Presidente; dos directores independientes, designados por el Jefe de Estado a partir de una propuesta aprobada por cuatro quintos de los miembros del Consejo de Alta Dirección Pública, y uno por votación de los trabajadores.
Francisco Encina recordó que también existen desacuerdos respecto de quién debe representar al Presidente de la República en las facultades que se le entregan al Jefe de Estado para que ejerza el control interno propio de los dueños o propietarios de acciones de una sociedad anónima. El proyecto propone que se delegue en el ministro de Hacienda. El diputado Encina estima que también debiera hacérsela extensiva al ministro de Minería.
Asimismo, no hay acuerdo en que los supervisores queden fuera de la opción de elegir directores, derecho que se reconoce al resto de los trabajadores.
Tanto Encina como García-Huidobro reconocieron que en las últimas semanas han existido gestiones de parte de «enviados del Ministerio de Hacienda», que han tomado contacto con parlamentarios para conversar sobre algunos de los puntos pendientes, lo que los legisladores estimaron como signos que «muestran interés por destrabar la tramitación del proyecto».
Ley reservada
Similar es el ánimo respecto de la idea de derogar el aporte del 10% de las ventas que entrega Codelco a las FF.AA. Según García-Huidobro (UDI), «una vez que el Gobierno resuelva tener un proyecto concreto, recién ahí lo vamos a conversar. Por ahora, en la UDI no lo hemos analizado».
Alberto Cardemil (independiente ex RN), integrante de la Comisión de Defensa, dijo que «nuestra disposición es estudiarlo con mucho cuidado y mucha acuciosidad. Lo básico es que se asegure la inversión de largo plazo de las Fuerzas Armadas, al margen de los vaivenes políticos anuales».
Agregó que sería un error del Gobierno derogar una ley que da tranquilidad para la modernización de las Fuerzas Armadas, «pero si el Ejecutivo persiste en su idea y lo quiere hacer, no hay ningún problema. Lo estudiaremos con el mejor ánimo, pero siempre que se asegure la inversión castrense a largo plazo».
Fuente / El Mercurio