Sin efecto quedó la polémica cláusula del pacto de actuación conjunta en el directorio de SQM entre Pampa Calichera y la japonesa Kowa, misma que fue cuestionada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que envió un escrito a ambas sociedades minutos antes de iniciarse la junta de accionistas a fines de abril pasado.
Dicho punto del acuerdo permitía que, en caso de diferencia entre ambas firmas, Ponce pudiera votar por la voluntad de ambas sobrepasando, por tanto, el límite de concentración de votación en la mesa de SQM, que es de 32%.
Este acuerdo fue rechazado desde un principio por el otro gran accionista de la productora de fertilizantes, la canadiense PCS, y también por las AFP, que mantienen poco más del 20% de la propiedad de SQM, porque, en la práctica, equivalía a ejercer el control de la sociedad.
Según personeros ligados a Calichera, esa cláusula en rigor nunca se usó, porque el fondo del acuerdo era bloquear el intento de PCS por llegar a controlar SQM.
De esta manera, consideran que el acuerdo no pierde vigencia y que esta cláusula será redactada nuevamente e informada oportunamente a la SVS lo cual se está negociando.
Se reescribe
En visión de la fuente, el punto conflictivo pudo haber tenido problemas de redacción, porque en rigor sería absolutamente legal. De igual forma, desestima la acusación de las AFP y de PCS de que Kowa y Calichera sean empresas relacionadas, ya que no existe ningún vínculo más allá del que públicamente es sabido.
Desde el lado de PCS, en tanto, se explicó que al eliminarse la cláusula el acuerdo pierde total importancia, porque Calichera ha manifestado que el objetivo del pacto era garantizar la colocación de un cuarto director, lo que sería imposible sin esa cláusula.
En tanto, trascendió que las AFP y PCS están explorando alternativas para dirimir por otra vía la relación entre Calichera y Kowa, después de que la SVS desestimara que ambas firmas sean relacionadas.
Mientras las administradoras de fondos de pensiones están evaluando recurrir a un arbitraje, PCS explora sumarse a esta postura, pero tampoco ha desestimado apelar a la Corte o bien, hacerse a un lado.
Arbitraje
PCS y las AFP están explorando recurrir a un arbitraje o a la Justicia para que se dictamine que Pampa y Kowa son, efectivamente, sociedades relacionadas.
Fuente / El Mercurio