(Estrategia))
—¿Cuál es la visión de Oceana sobre la nueva norma de emisiones?
—Esta norma es necesaria, pero llega bastante tarde. Ahora que lugares como Ventanas y otros están sumamente degradados, el fin debe ser descontaminar y no sólo imponer límites que en condiciones normales puedan ser aceptables. Desde esa perspectiva, el anteproyecto propuesto por el gobierno es insuficiente.
—¿Qué aspectos destacan?
—Dentro de lo positivo, emisiones como el dióxido de azufre serán medidos cada hora y no diariamente, lo que evitaría que ocurran muchos peaks de contaminación que hoy son permitidos por la norma. Un aspecto negativo grave es que no se establezca un límite a las emisiones de mercurio para las fundiciones existentes. Junto a las termoeléctricas a carbón, las fundiciones son las mayores emisoras de este metal pesado que es sumamente tóxico, especialmente para niños y mujeres embarazadas.
—En LyD señalan que esta norma sería excesivamente restrictiva, ¿concuerdan con esa afirmación?
—Al contrario, pensamos que se requiere una norma mucho más exigente para recuperar en lo posible los lugares que ya están contaminados. Incluso en casos como Ventanas, creemos que se justifica plenamente el cierre de la fundición de Codelco, ya que por problemas estructurales no podrá cumplir con límites de emisiones aceptables.
Fuente / Estrategia