(La Tercera) Disconformes quedaron en el Consejo Minero con la fórmula acordada por el gobierno y representantes de la oposición, respecto del esquema tributario que se aplicará al sector. Miguel Ángel Durán, presidente del gremio que agrupa a las grandes firmas mineras, señaló que el nuevo royalty es «menos atractivo» para las empresas. Ello, a raíz de la disminución del régimen de invariabilidad a seis años, el aumento de dos a tres años en el período de transición y el incremento del impuesto hasta 14%, a contar de 2018. Agregó que las modificaciones también podrían afectar el volumen de proyectos en Chile. «Hay un impacto en la certidumbre necesaria para poder invertir», señaló.
¿Qué le parece la fórmula de royalty acordada por el gobierno en el Parlamento?
Nos parece mal. Es preocupante, porque refleja conceptos y cifras bastante distintas de las que se conversaron en el primer trámite legislativo.
Subió de dos a tres años el período de transición, el rango de la tasa del impuesto, y disminuyó la invariabilidad de ocho a seis años.
¿Cree que las mineras se acogerán voluntariamente a este nuevo esquema tributario?
Las compañías mineras tienen realidades distintas, que tienen que ver con la vida útil de los activos, ya que, por ejemplo, hay operaciones que van a estar cerradas el 2018.
Cada empresa tiene que tomar una decisión de acuerdo con esos resultados. No hay una decisión conjunta.
Pero es menos probable que se acojan voluntariamente ahora que con la fórmula anterior.
Sin dudas. Es menos atractivo acogerse ahora al nuevo royalty por los tres aspectos ya mencionados.
¿Es difícil entonces que se puedan recaudar los US$ 1.000 millones que espera el gobierno en tres años?
Eso no se puede saber aún, porque depende de cada empresa, en virtud de su situación particular.
De todas formas el gobierno va a recaudar mucho más respecto de lo que estaba en el presupuesto. El precio del cobre estará por encima de lo proyectado.
En todo caso, lo que más nos preocupa es la certeza que esta nueva modificación puede tener. El 2005 se llegó a un acuerdo que estableció un royalty hasta 2017. Cinco años después de aprobado ese acuerdo se está modificando. En teoría, esto no debería modificarse hasta 2023, pero queda la incertidumbre de si eso va a ser así o no.
¿Usted ve un impacto en el volumen de inversiones?
Así es. La actividad minera está asociada a una ubicación geográfica y las operaciones vigentes al día de hoy no pueden moverse.
Sin embargo, lo que es más complicado son las inversiones, ya que involucran miles de millones de dólares y requieren muchos años para desarrollarse y recuperar la inversión. Por eso, si estas condiciones están cambiando, al momento de evaluar un proyecto de inversión, hay un impacto en la certidumbre necesaria para poder invertir.
El ex presidente ejecutivo de Codelco Juan Villarzú dijo que por los márgenes mineros es improbable que empresas mineras paguen una tasa de 14%.
Eso va a depender de los márgenes, y éstos están asociados a los costos y los precios del cobre y nadie que yo conozca puede tener certeza de cuáles van a ser los precios del cobre en los próximos años.
Hace cinco años nadie esperaría los precios del cobre que tenemos hoy. Proyectar cómo van a ser los márgenes es caer absolutamente en el terreno de la especulación.
«Chile será el país con los mayores impuestos al cobre»
El titular del gremio dijo que los nuevos rangos de impuestos pondrán a Chile como el país » con la mayor tributación sobre la minería del cobre. Puede haber estados federales en algunos países que paguen más, pero como promedio país, Chile queda en primer lugar en el mundo», señaló.
Durán advirtió que si bien existen factores políticos que hacen difícil para las empresas del sector desistir del esquema voluntario propuesto por el gobierno, no se debe perder de vista el aporte que actualmente hace el sector a la recaudación tributaria.
«Ciertamente, el elemento político es un factor adicional a considerar», dijo Durán, agregando, no obstante, que «por eso hemos señalado que si bien los márgenes de la minería han sido altos, los impuestos también lo han sido. Hoy, el 25%, es decir, uno de cada 4 pesos que recibe el Estado por impuestos lo paga la minería». Insistió en que por esa razón «es muy bueno para la minería que el precio del cobre esté alto, pero lo es, además, para el país».
Fuente/La Tercera