En medio de la fuerte polémica que se generó la semana pasada por el uso de los recursos del impuesto específico a la minería, más conocido como royalty, el Ministerio de Economía dio a conocer el listado de 1.064 proyectos en los cuales se invirtieron los dineros en 2007.
A pesar de que en el abanico de iniciativas aparecen varias ideas innovadoras y no se detectan casos “insólitos” -como el apoyo monetario realizado en 2006 a la película Condorito-, sí es posible observar una serie de propuestas que tienen poco de innovación y que rayan en lo “curioso”.
Además, al igual que en años anteriores, sigue ausente un norte claro, ya que las iniciativas son tan diversas que van desde un cepillo de dientes desechable -con pasta incluída- hasta un estudio de identidad y desigualdad en San Pedro de Atacama, pasando por un proyecto que busca la regeneración de la membrana de osmosis inversa para agua de mar.
Santiago v/s regiones
Una de las grandes críticas que se le ha hecho de parte de la Alianza y del sector privado a los proyectos que reciben aportes del Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC) es que sus descripciones son demasiados generales.
Esto, efectivamente, se da en regiones donde las frases “transferencia tecnológica”, “investigación de excelencia” y “promoción de nuevos investigadores” se repiten en forma insistente.
Por otra parte, los nombres de las iniciativas no siempre corresponden con la descripción de las mismas.
Esta situación no se da en la Región Metropolitana, donde la especificidad de los proyectos es tal, que a primera vista no queda clara la idea. Este es el caso, por ejemplo, del proyecto “Complejos de Renio con ligandos hemilábiles síntesis”.
Ahora bien, si de aportes se trata, de las cerca de 450 iniciativas en la capital, las que se llevan la mayor cantidad de recursos son el Instituto Milenio de Dinámica Celular y Biotecnología y el Instituto Milenio Sistemas Complejos de Ingeniería. Cada uno recibe $ 754 millones.
En tanto, la propuesta que menos aportes obtiene es para el diseño de catalizadores para la hidrodesulfuración profunda, mediante generación de hidrógeno spillover. El aporte del FIC para dicha propuesta ascendió a tan sólo $ 363 mil.
Regiones mineras
Otro de los puntos que ha estado en el debate es cuánto dinero del royalty reciben efectivamente las zonas mineras.
Esto, bajo la lógica de que son estas regiones desde donde se origina la materia primera que gatilla la acumulación de recursos: el cobre.
Desde esa perspectiva, cabe consignar que durante 2007, en Antofagasta -donde se ubica Codelco Norte y Escondida- no existe ningún proyecto donde el aporte del FIC llegue más allá de los $ 90 millones.
Por el contrario, en la Región de Los Lagos, la propuesta Genómica de salmónidos recibe $ 447 millones.
Un caso similar ocurre en Aysén, en que el aporte del FIC al proyecto Centro de Agroforestería Patagónico asciende a $ 400 millones.
Asimismo, considerando que uno de los principales costos de las firmas mineras corresponde a energía, cabría esperar una gran cantidad de proyectos en esta dirección, pero no es así.
De hecho, en Antofagasta hay sólo tres iniciativas. Éstas son: Obtención de biodiesel a partir de desechos avícolas
($ 31 millones), Innovación de la infraestructura vial usando energía solar ($ 200 millones) y Bioenergía a partir de algas ($ 25 millones).
Se debe reconocer que todos estos proyectos apuntan a la generación de energías renovables no convencionales.
Casos que se repiten
Al revisar el listado consolidado de proyectos que recibieron recursos del FIC, se detectaron varios de ellos repetidos en la Región Metropolitana.
En algunos casos se repite el nombre del beneficiario de la iniciativa. En otros, pese a corresponder al mismo proyecto, tienen montos diferentes.
Al respecto, el Ministerio de Economía aseguró que se trata sólo de “errores de tipeo” y descartó una mala intención para generar una doble contabilidad.
De hecho, el informe volverá a subirse totalmente corregido -afirmaron- durante esta semana.
Fuente / Diario Financiero