Tras esperar casi año y medio, por fin la Tercera Sala de la Corte Suprema comenzó a revisar la apelación de la DGA frente a una sentencia que favoreció a Agrícola, Ganadera y Forestal Tipay, del empresario Víctor Ugarte, y que mantiene frenada una de las mayores obras mineras de los últimos tres años: la construcción del tranque El Mauro de Los Pelambres, el mayor yacimiento del brazo minero del grupo Luksic, Antofagasta Minerals.
Hace dos semanas comenzaron los alegatos que definirán el futuro de la mina, ya que la minera sólo podría operar con el actual tranque -Quillayes- hasta principios de 2009. Pese a que un fallo de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en 2006 cuestionó los permisos sectoriales otorgados por la DGA, el mismo tribunal permitió seguir con las obras y hoy el 98,5% de la superficie del embalse ha sido construida, con una inversión de US$ 600 millones. La firma, liderada por Jean Paul Luksic, sólo espera que la Corte Suprema dicte sentencia.
Alegatos
La vista de la causa se inició con los argumentos del director general Aguas, Rodrigo Weisner, quien decidió representar a la DGA.
“¿Por qué yo? Porque elijo las causas más emblemáticas, donde están en juego cosas importantes”, manifestó.
En su exposición trató de desvirtuar los considerandos del fallo de la de la Corte de Apelaciones.
“Ella hacía referencia que no se daban los supuestos del artículo 294 del Código de Aguas, que regula los requisitos para aprobar las obras mayores. Dicho artículo consagra dos requisitos: que no se afecte la seguridad de las personas y que no exista contaminación de las aguas”, manifestó Weisner.
Respecto del segundo punto dijo que “ese era un tema que se había zanjado por la resolución de calificación ambiental y por el principio de ventanilla única que está en el artículo 24 de la Ley de Bases del Medio Ambiente, el que establece que no se puede cuestionar temas medioambientales en las aprobaciones sectoriales”.
El organismo agregó que emitió el único expediente técnico que dio el vamos a la aprobación de las obras. Esto, según Weisner porque la repartición es la única encargada por ley “para ver que si una obra cumple o no con los requisitos y así han sido aprobadas todas las obras de este tipo, como centrales hidroeléctricas y tranques”.
Al primer alegato asistieron el presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals, Marcelo Awad, y Ramón Jara, director de la firma. La minera que se hizo parte de la causa, fue representada por el abogado de Claro y Cía, Nicolás Luco, y es asesorada por Alejandro Vergara, de Vergara y Cía.
El jueves pasado los argumentos corrieron por la contraparte defendida por Gustavo Manríquez.
En las próximas semanas la Corte Suprema verá un segundo proceso, esta vez por los Regantes de los Caimanes, en la que alegará el abogado de la Fiscalía del Medio Ambiente, Fernando Dougnac; mientras que la defensa de Los Pelambres estará en manos de José María Eyzaguirre G.
Fuente / Diario Financiero