(La Tercera) Preocupados quedaron consultores y empresarios por la decisión que comunicó ayer el Presidente Piñera de cambiar la ubicación de la central Barrancones. El eventual acuerdo con la franco-belga Suez, además, causó sorpresa, considerando que tenía el estudio de impacto ambiental aprobado.
El empresario Juan Alberto Fernández, presidente de SCL Energía y ex ejecutivo de AES Gener, calificó de grave la intervención de Piñera. «No sé qué hizo, pero existe una institucionalidad a la cual las empresas se someten y, en este caso, los privados gastaron recursos para mitigar el impacto ambiental de su central». Añadió que este tipo de señales afectan al inversionista y se corre el riesgo de generar una mayor incertidumbre y escenarios de estrechez energética. El ejecutivo dijo que no se puede hablar de relocalizar esa central, pues cuando una planta a carbón cambia de lugar implica que todo parte de cero. Por eso, estima que al grupo Suez le costará, al menos, dos años desarrollar el proyecto en otro lugar.
Para el director de Systep y académico de la UC, Hugh Rudnick, la intervención del gobierno forma parte de «una decisión política frente a un procedimiento legal, donde se tenía un inversionista que había cumplido con las tramitaciones correspondientes y que debe cambiar su proyecto, por una intervención política».
Misma visión tiene la ex secretaria ejecutiva de la CNE María Isabel González. Señala que la decisión del Ejecutivo es «preocupante, desde el punto de vista de los inversionistas».
Para la también ex secretaria ejecutiva de la CNE Vivianne Blanlot, las empresas deberán ser más rigurosas en la búsqueda de localizaciones de las eléctricas. «Lo que está diciendo el Presidente es que no basta con cumplir las normas mínimas, sino que se debe tener un criterio de mayor protección ambiental cuando se elige la ubicación», dijo.
Un alto dirigente gremial dijo que en el empresariado hay molestia y preocupación, pues se debilita la institucionalidad. Un empresario del sector eléctrico agregó que, más allá de que Suez se equivocó o no en la ubicación, el rol de la ciudadanía fue importante y la empresa no tuvo la sensibilidad para abordar sus inquietudes. Agrega que con esto se generan dudas sobre la certeza jurídica. En tanto, un ex director de la Sofofa afirma que tras estos eventos quedan dudas de si hay o no reglas claras en el sector.
El nuevo presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, Gastón Escala, pidió zonificar los lugares protegidos y así dar una guía clara a las empresas.
Por otro lado, para el ex presidente de la Sofofa Fernando Agüero, en Barrancones hubo un acuerdo entre la empresa y el gobierno, donde se optó por cambiar el lugar de la central. Dado el gesto del grupo Suez, indica que se debería generar un mecanismo de tramitación rápida cuando cambie de lugar el proyecto.
Nuevo proyecto
En el sector eléctrico aseguran que el proyecto Barrancones no es posible relocalizarlo, sino que Suez deberá armar otra iniciativa nueva. «Aquí hay que partir de cero. Hay que presentar un nuevo estudio, con una nueva línea de base. Con un cambio de ubicación, todo cambia», señaló la ex secretaria ejecutiva de la CNE María Isabel González. Ejecutivos del sector explican que una nueva ubicación implica estudios sobre la estructura del suelo, las condiciones del aire, la temperatura del mar, además de la mitigación ambiental. Para todos estos elementos no sirve lo avanzado en Barrancones.
Fuente / La Tercera.