(La Tercera).- Varias veces reiteró que se sentía «incómodo» al hacer estos comentarios. Sin embargo, de todos modos, el economista y ex ministro de Hacienda Hernán Büchi ratificó ayer su rechazo al alza de impuestos que impulsa el gobierno para financiar la reconstrucción, por el impacto que esto puede tener en el crecimiento de la economía chilena.
El plan del gobierno contempla alza en el impuesto de primera categoría, royalty y contribuciones.
«De repente parece que lo que está primando no es el programa de gobierno que se presentó en su momento, sino que es el programa de impuestos que presentó Paul Fontaine con el señor (Marco) Enríquez-Ominami. O sea, es como que hubiésemos elegido al señor Enríquez-Ominami en este tema, en vez de haber elegido el programa de Piñera», afirmó Büchi, en un seminario de la Sofofa y la Universidad del Desarrollo.
En este sentido, el economista sostuvo que sería un «error» que el gobierno comenzara a tomar elementos de la propuesta tributaria del ex candidato independiente. Asimismo, dijo que probablemente, la decisión tributaria responda en alguna medida a razones políticas.
El experto agregó que le preocuparía el hecho de que tras esta alza de impuestos haya una «visión más bien filosófica». Bajo esa lógica, dijo, sería fácil pasar, por ejemplo, de un tributo específico a la minería a uno que grave a todos los sectores naturales y rechazó la idea de la oposición de transformar las alzas impositivas en permanentes.
Büchi señaló que, si bien tiene «aprecio» por prácticamente todas las personas que están hoy en el gobierno, ello «no significa que uno no pueda tener una mirada crítica en base a lo que ve». Esto, considerando que actualmente hay otras opciones de financiamiento, como aprovechar el bajo nivel de deuda.
Productividad
El economista señaló que «el peor terremoto que tenemos es la pérdida de productividad». En esa línea, valoró que el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, planteara que este es un desafío relevante.
Pese a ello, agregó que aún no está claro cómo el gobierno pretende elevar el crecimiento a 6% durante su período y, en cualquier caso, advirtió que medidas como el alza de impuestos «no van en ese camino».
Fontaine dice que beneficios tributarios equilibran alzas de impuestos anunciadas
La mayor recaudación que obtendría el gobierno por el alza en los impuestos para financiar parte de la reconstrucción, es «parecida» a la cifra de menores ingresos que tendría el Fisco producto de los beneficios tributarios que se impulsarán en paralelo, afirmó ayer el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine.
Dijo que si se consideran los cuatro años de gobierno, el alza de impuestos implicaría ingresos por US$ 3.235 millones. Sin embargo, en el mismo período, la menor recaudación por los alivios tributarios llegaría a US$ 3.045 millones. Ello, considerando la extensión del artículo 14 Bis a las empresas pequeñas y medianas, la mantención del impuesto de timbres y estampillas en 0,6% en julio, y el mecanismo de depreciación acelerada, que permitiría descontar inmediatamente como gasto el 50% de nuevas inversiones.
De este modo, precisó que «el efecto neto son US$ 190 millones a favor, lo cual deja en los cuatro años, el paquete bastante equilibrado».
Fontaine aseguró que la transitoriedad del alza de impuestos, sumada a este tipo de «rebajas» en algunas áreas, «es una señal potente de que no hay una intención aquí de pasar de contrabando un aumento del tamaño del Estado a propósito del terremoto, sino que estamos encarando una situación absolutamente excepcional, con un aumento absolutamente excepcional y temporal de impuestos».
El secretario de Estado enfatizó, además, que el gobierno no ha perdido su objetivo de elevar la productividad y la tasa de crecimiento de la economía. En este sentido, recalcó que, mientras las autoridades logren entregar la «señal» de que el aumento tributario será transitorio, se debiera anular el efecto negativo de la medida en la actividad y la inversión.
Por otra parte, consultado por la eventual destitución de la directora del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Mariana Schkolnik, señaló: «La directora está en su puesto de acuerdo al sistema de Alta Dirección Pública y tiene un contrato que tiene una fecha de vencimiento, de manera que no hay nada que informar al respecto».
En septiembre pasado Schkolnik fue renovada por tres años en su cargo.
Fuente / La Tercera