Expertos piden crear un Servicio Geológico Nacional y mejorar la seguridad estructural

Especialistas concuerdan en que si bien es cierto que hay precariedad en la fiscalización, hay pasos anteriores a ésta que poseen niveles más bajos de organización y capacidad, tales como los estudios previos para determinar si un yacimiento está en condiciones de construirse y funcionar.

COMPARTIR

(Estrategia) A raíz de que el Gobierno está trabajando en la creación de la Superintendencia de Minería, Ricardo Arias, presidente del Consejo de Minas y Metalurgia del Colegio de Ingenieros, y Jorge Brantt, presidente del Colegio de Geólogos de Chile, dieron su posición al respecto. Este último aseguró que “debe considerar la separación de las actuales Subdirecciones de Minería y Geología en dos entidades independientes: una Superintendencia de Minería y un Servicio Geológico Nacional”.

Agregó que “este último, debe ser transversal a todos los ministerios y no depender del Ministerio de Minería, sino del Interior”. Al respecto acotó que “para revisar cuestiones operacionales debiera utilizarse el Sernageomin, pero para creación de mapas y actualización de los mismos, el Servicio Nacional de Geología podría coordinar la información a nivel nacional que provenga de todos los ministerios para que exista un conocimiento suficiente de nuestro territorio” y agrega que “el 50% del país tiene estudios de roca”.

Según el presidente, la geología no abarca sólo a la minería, ya que es necesaria en exploración de recursos naturales, construcción de centrales atómicas, termoeléctricas, vivienda, construcción de puentes, o en desastres naturales como lo de Chaitén.

Ricardo Arias, presidente del Consejo de Minas y Metalurgia del Colegio de Ingenieros, aseguró que “es claro que la situación en cuanto a la seguridad operacional es precaria, sin embargo hay algo que está bajo peores condiciones: la seguridad estructural”.

Añadió que “en la prensa se ha hablado de los 44 inspectores que se dedican a fiscalizar la seguridad operacional de las minas, pero no se ha nombrado la cantidad de éstos que se destina a hacer las fiscalizaciones previas, vale decir, a auditar los estudios geomecánicos (estudios de comportamiento de la roca, analizando resistencia, desplazamiento, etc.)”.

“Imagínese que si no se puede fiscalizar la seguridad operacional por la cantidad de faenas, menos se podrá auditar un proyecto por sobre US$200 millones por una sola persona”.

Fuente / Estrategia

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital