(Diario Financiero)Lejos de terminar está la pugna que ha generado el ingreso de Mitsubishi como socio directo del negocio minero de CAP, Compañía Minera del Pacífico (CMP), entre el presidente de la acerera, Roberto de Andraca, y la familia Rassmuss, los mayores inversionistas individuales de Invercap, la matriz de ésta.
Esto, porque De Andraca respondió a una carta del 10 de febrero en que los directores minoritarios de esta última, Juan Enrique Rassmuss Raier y Fernando Harambillet, le solicitaban convocar a un directorio extraordinario en el que, a su vez, se llamara a una junta en que los accionistas se pronunciaran respecto de la operación entre la acerera y la nipona y sus implicancias.
«No corresponde a los accionistas de Invercap decidir sobre el destino de una negociación de CAP; sin perjuicio de la participación de Invercap en dicha junta para emitir, como todo accionista, el voto correspondiente», respondió el gerente general de Invercap, Jorge Pérez, transmitiendo el parecer de Roberto de Andraca, quien preside la compañía y por estos días permanece en el extranjero.
El ejecutivo precisó que para determinar la forma en que Invercap votará en la junta extraordinaria de accionistas de CAP -tiene el 31,32% de la acerera-, se convocará a una «sesión especial» del directorio.
Segunda petición
Sin embargo, el 12 de febrero Rassmuss y Harambillet volvieron a enviar una misiva a De Andraca reiterándole la petición de llamar a asamblea en Invercap para que se pronuncie sobre la oferta que por el 25% de CMP presentó MC Inversiones (Mitsubishi) y que involucra US$ 924 millones, a partir de su 50% en la filial Compañía Minera Huasco y la suscripción de un aumento de capital por US$ 401 millones.
En esta oportunidad la respuesta de De Andraca fue que «se pretende sustraer del directorio (de Invercap) la facultad que para decidir sobre dicha materia le otorga la ley, dada las amplias atribuciones que para dirigir y administrar la empresa le confiere el Art. 40 de la Ley de Sociedades Anónimas».
Agregó que sería necesario efectuar una reforma a los Estatutos Sociales de la compañía para poder abordar este tema en una junta de accionistas y precisó que no basta con reunir un 10% de las acciones para llevar a la práctica la limitación de las atribuciones al directorio, ya que ello requiere -dijo- acuerdo con quorum especial.
Fuente /Diario Financiero