(Diario Chañarcillo) Problemas entre Codelco y sus contratistas no son novedad, pero sí se transforma en sorpresa cuando los problemas llegan a tribunales y los afectados demandan más de $9 mil millones.
Este es el caso de la empresa Procad Ingenieros, la cual interpuso cuatro demandas en los tribunales de Santiago (2), Rancagua y Diego de Almagro, por término anticipado de contrato, de manera unilateral y sin justificación alguna.
Procad prestó sus servicios principalmente en la División Salvador de Codelco, llegando incluso en 2008 a suscribir contratos por $4.530 millones y $2.127 millones, los que comenzarían a regir en agosto y septiembre de 2008, respectivamente.
Para cumplir de la mejor manera con dichos contratos, la empresa solicitó varios créditos y se endeudó para realizar las inversiones necesarias. “Teníamos tres contratos vigentes con Codelco, dos de los cuales comenzaron a regir el 1 de agosto y 1 de septiembre de 2008, respectivamente.
Arbitrariamente, a menos de 3 meses del comienzo de la vigencia de éstos últimos -ya estábamos desarrollando los trabajos en terreno-, Codelco suspendió permanentemente los contratos y nos eliminó de los registros, aduciendo irregularidades que no demostraron y que habrían ocurrido en el otro contrato y no en los que estaban finalizando abruptamente”, señaló el representante legal y accionista de Procad, Freddy Trigo.
Según el ejecutivo, Codelco está en todo su derecho de trabajar con los contratistas que la estatal estime conveniente, sin embargo existe un conducto regular que se sigue con todas las empresas y que en este caso fue ignorado en un 100%.
“Nosotros estamos tranquilos con nuestro proceder, llevamos 14 años trabajando con Codelco y nunca, hasta ahora, habíamos tenido problemas de esta índole, por lo que no me explico esta repentina suspensión, ni menos que no nos hayan dado una explicación o aclaración de qué fue lo que pasó, tal como lo indica el procedimiento del mismo Codelco”, dijo Trigo.
A lo anterior se suma el hecho que, sin que exista razón fundada en las Bases Administrativas (generales o especiales) y en forma arbitraria, en octubre de 2009 Codelco hizo efectiva las boletas de garantía que tenía en su poder “por el fiel cumplimiento de los servicios”, lo cual -según Trigo- deja de manifiesto un abuso de poder, arbitrariedad y el deseo de aniquilar financieramente a Procad.
Si bien ninguno de los 300 trabajadores que tenía Procad quedó cesante, éstos fueron traspasados a un nuevo contrato con otra empresa, pasando por alto la actual Ley de Subcontrataciones y vulnerando los procedimientos para la adjudicación de contratos, más aún cuando uno de los contratos fue traspasado bajo circunstancias sospechosas y sin licitación alguna (Codelco informó la suspensión del contrato el día 30 de octubre de 2008 y al día siguiente, el 31 de octubre, tenía a los 300 trabajadores de Procad trabajando con otros contratistas).
Por último, según los demandantes resulta sospechoso que uno de los contratos terminados de manera arbitraria se lo adjudicaron a una empresa que, hasta un mes antes, estaba correlacionada con Procad Ingenieros S.A. “Cuando existe una acusación hacia una empresa contratista, lógicamente gran parte de la responsabilidad es de quienes dirigen la empresa… Entonces, resulta extraño –por decir lo menos- que personas desvinculadas de Procad ahora sean quienes continúen prestando los servicios de un contrato acéfalo”, concluyó Trigo.
Fuente / Diario Chañarcillo.