(Diario Financiero).- Con dos oficios enviados al intendente de Valores, Hernán López, y fechados el lunes 15, el presidente de Invercap, Roberto De Andraca, por un lado, y el gerente general de CAP, Jaime Charles, por otro, desvirtuaron los principales argumentos del grupo Cemin (familia Rassmuss) para suspender la junta extraordinaria de accionistas de CAP que, finalmente, se concretó el miércoles 10 y que votó a favor de la oferta de Mitsubushi por el 25% de su filial minera CMP.
El martes 9 el grupo Rassmuss, controlador de poco más del 40% de Invercap, pidió a la autoridad la cancelación de la asamblea, mientras no se realizara una junta de esta sociedad en la que se votara el negocio entre la acerera y la nipona. La asamblea de la semana pasada tuvo sólo un carácter informativo.
Entre los argumentos deRassmuss figuraba que había una transacción entre empresas relacionadas.
Si bien la SVS cursó los cuestionamientos a ambas firmas, no instruyó la suspensión de la junta y, además, dio plazo para responder hasta el viernes pasado, ya transcurrida la votación en CAP.
De Andraca dijo que el comité de directores de Invercap no tenía facultades para identificar si una operación es o no «entre» o «con» partes relacionadas (Rassmuss decía que esta definición conllevaba una votación con un quórum de dos tercios). «El comité de Invercap no tenía la obligación legal de pronunciarse sobre la operación, pues en ella Invercap no tuvo participación contractual alguna».
Además, agregó que aunque se considerara lo contrario, el directorio de la matriz de la acerera podría aprobar perfectamente la operación. También argumentó que la misma SVS no suspendió la junta.
Charles, en tanto, dijo que un accionista de Invercap no podía pretender suspender la asamblea de CAP, pues carecía de fundamento jurídico.
Fuente / Diario Financiero