(DF).- «Nosotros proyectamos el Presupuesto del 2010 con un precio más bajo del cobre, y como ha subido, hay una diferencia de a lo menos US$ 800 millones, que no estaban contemplados. Lo que queremos, es que vayan para la reconstrucción, sin pasar a llevar los compromisos de las Fuerza Armadas», señaló el diputado José Miguel Ortíz.
Para el diputado Gabriel Silver el traspaso de los fondos sería «un gesto» de las FF.AA. «Queremos que las personas finalmente no paguen los costos que implica levantar el país», expuso.
Las opciones en carpeta
Por su parte, el diputado y miembro de la comisión de Defensa, Ricardo Rincón, criticó que no se haya planteado hasta ahora una modificación a la legislación, sobre todo considerando la dificultad que ha surgido en materia de definir las alternativas para financiar la reconstrucción.
«En un momento que el país debate sobre si vender acciones de empresas, traer platas de los fondos soberanos en el extranjero, hacer un aumento de impuestos o redistribuir recursos (…) no nos parece que no se esté discutiendo sobre los fondos de la Ley Reservada del Cobre, máxime cuando Chile a renovado todos sus sistemas de armas en los últimos años» recalcó Rincón.
Sobre la recepción de la iniciativa por parte del ministro, los diputados señalaron que «consideró muy interesante la idea» y se comprometió a estudiarla en su mérito.
Fuente / DF