(La Segunda) Fue el único accionista minoritario con el que el controlador de las sociedades cascadas ligadas a SQM, Julio Ponce, se reunió -por cerca de dos horas- antes de que se votaran los aumentos de capital por US2 millones y US20 millones en Norte Grande y Oro Blanco, respectivamente.
El clima menos confrontacional que se respira en Provida respecto de las otras AFP y el banco de inversiones Moneda -principales adversarios de Ponce en el caso por el cual la Superintendencia de Valores le formuló cargos junto a otras 3 personas de su círculo cercano por supuestas violaciones a las leyes del mercado de valores- quedó también en evidencia durante las juntas del viernes pasado, donde si bien rechazaron la propuesta del controlador de aumentar el capital, sólo esgrimieron la falta de información relevante para aprobar la operación.
Esta no es la única vez que Provida adopta una estrategia propia en una pelea de minoritarios versus controladores, pues también su actuación fue menos agresiva que la de sus pares durante el conflicto por el aumento de capital de Enersis, ocurrido el año pasado.
El informe de Erick Haindl
Y aunque el resto de los intervinientes asestaron duros golpes a la mesa y a la administración -les dijeron que no confiaban en ellos, entre otras cosas-, el fiscal de AFP Provida, Andrés Veszpremy, ni siquiera aludió a la formulación de cargos hecha por el fiscalizador. Sí pidió, en cambio, que se divulgara el informe realizado por el economista Erick Haindl sobre la situación patrimonial de las cascadas. Fuentes ligadas a la administradora dicen que insistirán en acceder a ese informe que desde las cascadas catalogan como confidencial.
«Los cargos y las operaciones cuestionadas por la SVS son asuntos que se mezclan, pero que en definitiva son diferentes. Nosotros no quisimos responder desde el estómago. No vamos a involucrarnos en peleas de otros», sostiene una fuente al interior de la AFP que es enfática en señalar que «no estamos por criticar a Ponce o a Motta (uno de sus principales ejecutivos). Pero si la SVS los sanciona, iniciaremos las acciones judiciales que corresponda en su contra. No queremos caer en un juego que vaya más allá de defender el legítimo interés de nuestros afiliados».
En esa misma línea determinarán si concurren o no al aumento de capital, el que al interior del directorio de las cascadas esperan que se concrete de una sola vez y ojalá antes de fin de año.
Fuente / La Segunda