Carlos Eugenio Jorquiera: «Es un paquete pro reconstrucción, no pro inversión»

Fueron fabricados especialmente para Barrick y cuentan con características para un funcionamiento seguro en las condiciones climáticas y geográficas del proyecto binacional. El armado comenzará en julio y algunos empezarán a operar el primer semestre de 2011, ratificando así el avance de esta faena minera.

COMPARTIR

(DF).- El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Carlos Eugenio Jorquiera, recibió sin mayor sorpresa la determinación del gobierno de excluir la depreciación acelerada del proyecto de ley de financiamiento de la reconstrucción. Para el líder gremial, el Ejecutivo privilegió una rápida tramitación en el Congreso frente a la negativa de la oposición de aprobar una iniciativa como la señalada.

– ¿Qué le parece el proyecto?
– Era lo previsto después de las últimas deliberaciones del poder Ejecutivo, el cual abandonó la depreciación acelerada, decisión que lamentamos.

– ¿Qué cree que pasó?
– Está mal orientado el debate por parte de la oposición, porque no es darle una rebaja a los bienes ni nada que se parezca, sino que es reconocer una realidad de los bienes, los cuales sufren una mayor obsolescencia que hace 15 o 20 años atrás y, como consecuencia de esto, cualquier máquina que uno compre, a los dos o tres años está con una depreciación no menor frente a la competencia.

– Pero quien tomó la determinación de no llevarlo fue el gobierno…
– Porque necesita votos. Esa es la explicación.

– Entonces, ¿por qué no lo envía en forma paralela?
– El presidente (Piñera) necesita tener una pasada favorable en el Congreso y para eso hay que negociar.

– ¿Y por qué no negociar en el Congreso con depreciación en el proyecto?
– No, porque ya debe estar conversado todo eso. El gobierno tiene suficiente sensibilidad y si le han dicho que esto no va a pasar, condicionando la aprobación del proyecto total, yo también haría lo mismo.

– ¿Eso es lo que cree que pasó?
– Sí. Es una suposición, pero el que diga lo contrario que me lo pruebe.

– ¿En qué pie quedan ahora? Tienen que enfrentar un proceso de reconstrucción -con inversión incluida- y este beneficio hubiese ayudado.
– Por su puesto que habría ayudado y, en ese sentido, es un obstáculo a las empresas para que sean más competitivas. En el debate se tiene que entender que la depreciación acelerada tiene que ver con competitividad, no con plata para el bolsillo.

– ¿Para cuándo esperaría que se envíe el proyecto de depreciación acelerada?
– Lo antes posible, porque el empresario lo necesita.

– ¿Qué le parece que no se haya aumentado el tope de la UF 50 mil en ventas para la exención a las Pyme?
– Lamentablemente a las dirigencias empresariales nos faltó energía, nos falto más coraje para decirle que esos topes son extraordinariamente bajos.

– Sumando y restando, ¿cree que es un paquete pro inversión?
– No, es un paquete pro reconstrucción, no pro inversión. Le quitaron la viga maestra que es la depreciación acelerada.

Fuente / DF

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital