Del 3% de regalías, a la empresa se le descuentan los costos de producción. Pero Barrick había incorporado a esos costos, intereses y pagos por remediación ambiental que no correspondían. Por ello la comisión de regalías determinó que no eran deducibles.
La provincia cobra en concepto de regalías mineras el 3 por ciento del valor boca de mina. Un concepto demasiado ambiguo que implica que se puedan hacer varias interpretaciones de una liquidación. Es así que se despertó el debate cuando la minera canadiense hizo el primer pago por regalías en 2006.
Las consideraciones de ese momento llevaron a que se plantee que la empresa haya incluido como gastos a ítems que no pertenecen a lo que corresponde como costos de producción a boca de mina. Así es que se conformó una comisión técnica y a partir de ese momento comenzaron los estudios acerca de cuál era el valor real que se tenía que abonar por parte de la minera a la Provincia en el concepto de regalías.
Por esos días, el subsecretario de Minería, Daniel Peruca, afirmó que no había que apresurarse y que se tenía que hacer una definición correcta de los montos porque con Veladero se hacía punta y que si se equivocaban en la determinación para cualquiera de los lados iba a significar perjuicios económicos muy importantes.
Consultado sobre las labores que tienen que ver con la adecuación o redeterminación por regalías, el funcionario cargó contra sectores que manifiestan una falta de control en cuanto a la determinación y al pago por regalías. “Están usando este tema como una herramienta que puede ser utilizada con fines políticos”.
Peruca explicó que “el esfuerzo que se está realizando es muy grande y prueba de ello es que sobre el pago de regalías hasta ahora, todos los ajustes que se han pedido por parte del Gobierno hacia la minera se han discutido y se han logrado resultados a favor de la Provincia”. Explicó que uno de los logros fue “la no incorporación a los costos deducibles de los ítems intereses y remediación ambiental. No sólo se logró eso, sino que también se consiguió que se reconozca la adecuación a los pagos desde la primera regalía”. Tiene que decirse que esta redeterminación se estableció al 24 de abril teniendo en cuenta el pago de la quinta declaración jurada por un monto de 1.423.275 pesos.
El funcionario se mostró de acuerdo con las contribuciones que se puedan hacer para mejorar y hacer perfectible el sistema de cobro de regalías. Pero, afirmó que “todo tiene que tener un marco legal que lleva un tiempo de análisis”.
El funcionario explicó que desde que la comisión se formó en el mes de julio pasado han trabajado de manera constante para lograr más y mejores resultados. Lo cierto es que de acuerdo a la interpretación del funcionario, “hay conceptos técnicos que son utilizados con fines políticos por otras autoridades”. Explicó que cuando tenemos que tomar determinaciones en estos conceptos tienen que estar sustentados por la legalidad. En este sentido, explicó que “hubo que aclarar leyes provinciales en torno a la determinación de regalías, los decretos que reglamentaban estos pagos tenían muchos espacios en blanco. Por eso se tenían que deducir cuáles eran los rubros deducibles”.
Otra visión
Desde el IPEEM, el ingeniero Ricardo Basualdo de acuerdo a sus determinaciones dice que el pago en concepto de regalías no es correcto. “Es muy difícil establecer qué valor comercial tiene una porción de terreno con un grano de oro. No es el valor del gramo de oro contenido, uno puede interpretar que tiene ese valor, pero se paga sobre el valor de los filos contenidos”, así lo marca la jurisprudencia.
Fuente / Diario El Zonda